ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 06 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Слобожанина В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гришаевой А.Н., 

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 22.12.2023 примерно в 02 часа 20 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, при котором в руках находился принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе светло-фиолетового цвета, стоимостью с учетом износа 100 000 рублей, в прозрачном чехле, не представляющий материальной ценности и с сим-картой № не представляющей материальной ценности, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, тем самым им завладев, после чего стал уходить с ним с места преступления. Потерпевший №1 стал требовать вернуть похищенное имущество, однако, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на законное требование Потерпевший №1 о возврате им похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, вред, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения дела им судом разъяснены и понятны.

Выслушав мнения защитника, поддержавшего данное ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, на момент совершения, совершил преступление средней тяжести, впервые. 

При таких обстоятельствах и, исходя из требований ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- мобильный телефон в прозрачном чехле, коробку из мобильного телефона – возращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности (л.д.68-71).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко