№ 2-2818/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд г. Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГКУЗ «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и психики» в интересах ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУЗ «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и психики» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- лишить родительских прав ФИО2, в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения.

- взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в пользу ГКУЗ ««Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики» г.Ставрополя на личный счет несовершеннолетнего в размере одного минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 поступил в учреждение на основании приказа администрации Ленинского района г.Ставрополя 

<

номер обезличен>-п от 

<

дата обезличена> об определении в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и акта выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от 

<

дата обезличена>.

ГКУЗ СС «Дом ребенка» был сделан запрос в отдел опеки и попечительства Промышленного района г.Ставрополя, в предоставлении информации о ФИО2, ее месте нахождения, ее родственниках и о дальнейшем участии их в воспитании ребенка, характеристику матери по месту жительства и заключение о целесообразности возврата мальчика в биологическую семью. Оказалось, что ФИО2 по адресу указанному в акте не проживает. Мать ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни. Органы опеки и попечительства администрации Промышленного района г.Ставрополя считают, что передача несовершеннолетнего ФИО1 в биологическую семью нецелесообразно.

За время пребывания несовершеннолетнего ФИО1 в учреждении, мать сына не посещает, материально не помогает, никаких мер к участию в воспитании и содержании не предпринимает.

Исходя из интересов ребенка, в жизни которого мать не принимает никакого участия, истец полагает необходимым, лишить ФИО2 родительских прав.

В судебном заседании представитель истца – главный врач ГКУЗ «СС Дом ребенка» исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что за время нахождения мальчика в учреждении мать К. ни разу не интересовалась, даже не звонила. Родительские обязанности не выполняет, жизнью сына не интересуется. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом. Заявлений от нее в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Судебные извещения, направленные ФИО2 по адресу, указанному в иске как адрес проживания ответчика: 

<

адрес обезличен> отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Судебные извещения, направленные ФИО2 по адресу, представленному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>: 

<

адрес обезличен> отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. 

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Представитель администрации Промышленного района г.Ставрополя (отдел по охране прав детства) по доверенности пояснила, что на основании акта выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения доставлен в ГБУЗ СК «Детская городская клиническая больница им. Г. К. Филиппского». 

Приказом администрации Ленинского района г. Ставрополя от 

<

дата обезличена> К. переведен в государственное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

<

дата обезличена> К. направлен в ГКУЗ «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и психики», где в настоящее время и находится. 

Мать сына не посещает, материально не помогает, никаких мер к участию в воспитании и содержании не предпринимает ответчик.

Считалет, что лишение родительских прав ФИО2 будет в интересах ребенка, в жизни которого мать не принимает никакого участия.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечивать получение детьми основного образования. 

Согласно ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Частью 2.ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации отец и (или) мать лишаются родительских прав, если они:

1) без уважительных причин отказываются взять своего ребенка из родильного дома, иного лечебного, воспитательного учреждения и т.п. В то же время следует знать, что относительно детей с серьезными физическими или психическими недостатками действуют особые правила: они могут быть помещены в учреждения социальной защиты на полное государственное обеспечение;

2) уклоняются от выполнения обязанности родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов. Это означает отсутствие заботы о нравственном и физическом развитии (например, ребенка постоянно оставляют дома одного, без присмотра и еды), обучении, подготовке к труду;

3) злоупотребляют своими правами, т.е. используют их в ущерб интересам детей (например, создают препятствия в обучении, склоняют к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртного, наркотиков);

4) жестоко обращаются с детьми, в том числе применяют к ним физическое или психическое насилие, покушаются на их половую неприкосновенность. Понятие "жестокое обращение с детьми" включает, помимо этого, недопустимые методы воспитания (грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с детьми, их оскорбление или эксплуатация);

5) больны хроническим алкоголизмом или наркоманией. Такие болезни должны быть подтверждены медицинским заключением. Родители могут быть лишены своих прав независимо от того, признаны ли они ограниченно дееспособными.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> у ФИО2 родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 5).

<

дата обезличена> по адресу: Ставрополь, 

<

адрес обезличен> выявлен безнадзорный – ФИО1, после чего доставлен в ГБУЗ СК «Детская городская клиническая больница им. Г. К. Филиппского», что подтверждается актом выявления беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от 

<

дата обезличена>(л.д. 6).

Приказом администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения в государственное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 7). 

<

дата обезличена> ФИО1 направлен Министерством здравоохранения в ГКУЗ «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и психики» (л.д. 8).

Согласно справке ГКУЗ «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и психики» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО1 находится в учреждении с 

<

дата обезличена> по настоящее время, находится на полном государственном обеспечении (л.д. 4). 

Согласно справке Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ставрополе в производстве отдела дознания находится уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

По мнению суда, факт виновного уклонения от выполнения родительских обязанностей ФИО2 отношении сына К. (отсутствие заботы о нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к труду) полностью подтвержден материалами дела.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 27 мая 1998 г. установлено, что родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ только в случае их виновного поведения.

Более того, пунктом 13 этого же Постановления установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Лишение родительских прав - крайняя мера ответственности матери, применяемая лишь в том случае, когда остальные способы защитить права и интересы ребенка исчерпаны.

К этой крайней мере можно прибегнуть лишь при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, и только в порядке, установленном ст. 70 СК.

Судом исследованы в полной мере, все доказательства, представленные сторонами, в связи с чем, суд полагает необходимым, принять решение о лишении родительских прав матери – ФИО2, в отношении сына – К..

Суд считает, что такое решение принимается в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. 

В ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

На основании ст.83 п.1 СК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме, в размере одного минимального размера оплаты труда. 

Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку (п. 2 ст. 84 СК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУЗ «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и психики» – удовлетворить.

Лишить ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, родительских прав в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда с последующей индексацией на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в пользу ГКУЗ ««Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики» г.Ставрополя на личный счет несовершеннолетнего.

Передать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, на попечение органа опеки и попечительства администрации Промышленного района г. Ставрополя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова