дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Воробьева В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего Потерпевший 2, представителя потерпевшей Потерпевший 1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 6.26 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший 2, и Потерпевший 1 , при следующих обстоятельствах.

дата в 22 часа 20 минут в городе Ставрополе, пересечение 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 21103 р/з № выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего допустил столкновение с а/м Лада KS015L р/з № под управлением водителя Потерпевший 2 В результате ДТП а/м получили механические повреждения, а водителю Потерпевший 2 согласно СМЭ № причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру Потерпевший 1 , согласно СМЭ № причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший 2, представитель потерпевшей Потерпевший 1 по доверенности – ФИО2 вопрос о мере наказания ФИО1 оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании сторонам разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе, в части права ходатайствовать о ведении протокола судебного заседания, при этом стороны не ходатайствовали о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от дата; схемой происшествия от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от дата в отношении Потерпевший 2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от дата в отношении ФИО1; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию пострадавшей А.М.; объяснением ФИО1 от дата; объяснением Потерпевший 2 от дата; объяснением ФИО1 от дата; объяснением Потерпевший 2 от дата; объяснением А.М. от дата; объяснением Потерпевший 1 от дата; ответом на запрос МБУ «Транссигнал» № от дата о работе светофорного объекта; схемой пофазного разъезда светофорного объекта на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>; заключением эксперта № от дата в отношении ФИО1; заключением эксперта № от дата в отношении А.М.; картой вызова скорой медицинской помощи № от дата в отношении А.М.; копией медицинской карты № в отношении А.М.; копией медицинской карты № в отношении Потерпевший 1 ; заключением эксперта № от дата в отношении Потерпевший 1 , согласно которому у последней имеются телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие средней тяжести вред здоровью, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; заключением эксперта № от дата в отношении Потерпевший 2, согласно которому у последнего имеются телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие средней тяжести вред здоровью, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; копией медицинской карты № в отношении Потерпевший 2; копией медицинской карты № в отношении Потерпевший 2; копией карты вызова скорой медицинской помощи № от дата в отношении Потерпевший 2

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, позицию потерпевшего Потерпевший 2 и представителя потерпевшей Потерпевший 1 – ФИО2 просивших решить вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Воробьев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>