Дело №2а-510/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года с. Баган 

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Боровко А.В., 

при секретаре Савва Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающимся в жилье.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области в котором просил признать незаконным отказ в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающимся в жилье, в обоснование исковых требований указал, что 23.04.2025 административный истец обратился к административному ответчику с заявлением и необходимыми документами для постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 05.05.2025 административным ответчиком было принято решение №313 об отказе административному истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании п.2 ч.1 ст. Жилищного кодекса РФ, указав в решении на обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи выше учетной нормы на основании ст.53 Жилищного кодекса РФ. Из решения об отказе административному истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении указано, что административным истцом были предприняты действия по намеренному ухудшению жилищных условий, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован 6 по воле и инициативе 7, которая так же является собственником ј доли в указанной квартире, который стал участвовать в общих расходах по содержанию данной квартиры. 7 и 8 уже длительное время живут вместе и ведут совместный быт (проживают гражданским браком). ФИО1 никаких умышленных действий по искусственному ухудшению жилищных условий не совершал. Административный истец обеспечен жилой площадью менее учётной нормы; не имеет иных жилых помещений на праве собственности либо на праве пользования, кроме указанной выше доли ј квартиры, где поимо него зарегистрировано и проживает ещё четыре человека; ранее не реализовывал своё право на предоставления ему жилья, соответственно административный ответчик неправомерно ему отказал в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Административный истец исковые требования основывает на ст.ст.124, 175-180 КАС РФ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 18.06.2025 административный истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель административного ответчика администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, обязательной явка ответчика не признавалась, исковые требования признала, о чем предоставил письменное заявление. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска принятию. 

Часть 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации гласит, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В соответствии с положениями ч.9 и ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1 и п.2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.3 и 4 ч.9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе признать административный иск полностью или в части. Признание административного иска не принимается судом, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Так как признание административным ответчиком административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, признание иска подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,175-189, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска административным ответчиком – администрацией Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области, административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области от 05. Мая 2025 года №313 об отказе ФИО1 в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Обязать Баганского Лозовского сельсовета Баганского района Новосибирской области повторно рассмотреть вопрос о признании ФИО1 нуждающимся в жилье. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 года.

СУДЬЯ подпись А.В.Боровко