УИД: 68RS0003-01-2024-001551-20

№ 2-1274/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А. 

при секретаре Большаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Дирекция жилищных услуг», Администрации города Тамбова о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция жилищных услуг», Администрации города Тамбова о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован с "ДАТА". и проживает в квартире № "НОМЕР" по адресу: "АДРЕС", лицевой счет открыт на его имя, он несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Данная квартира была предоставлена его отцу - ФИО2, который умер "ДАТА". Документы на вселение не сохранились, договор социального найма не заключался.

Истец произвел реконструкцию квартиры № "НОМЕР" жилого "АДРЕС", в ходе которой возведена жилая пристройка литера «А2» общей площадью 12,1 кв.м с установкой санитарно-технических и газовых приборов (в кухне "НОМЕР" - газовая плита, котел, в санузле "НОМЕР" - унитаз и раковина); возведена веранда литера «а2» общей площадью 2,2 кв.м; увеличена площадь жилой комнаты "НОМЕР" за счет сноса перегородки. 

ФИО1 обращался в МКУ «Дирекция жилищных услуг» по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, однако решением от "ДАТА" жилищной комиссии Администрации города Тамбова ему было отказано в заключении с ним договора социального найма на квартиру № "НОМЕР" жилого "АДРЕС" в виду того, что в квартире имеется перепланировка, ему также была разъяснена необходимость обращения в МКУ «Долговой центр» (в настоящее время МКУ «Дирекция жилищных услуг») по вопросу оформления доверенности для получения разрешающих документов на переустройство (перепланировку) жилого помещения с последующим обращением за оказанием муниципальной услуги по согласованию сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. Уведомлением МКУ «Дирекция жилищных услуг» от "ДАТА". ФИО1 было отказано в приеме документов для организации предоставления вышеуказанной муниципальной услуги по причине того, что согласование самовольных построек не относится к компетенции МКУ «Дирекция жилищных услуг». 

Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовстройпроект», эксплуатация в соответствии со строительными, санитарными, противопожарными нормами после реконструкции квартиры № "НОМЕР" жилого "АДРЕС" возможна.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тамбовской области» квартира № "НОМЕР" жилого "АДРЕС" соответствует п.п.127,128,130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений...».

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просит суд сохранить жилое помещение - квартиру № "НОМЕР", расположенную по адресу: "АДРЕС" реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии с учетом возведения жилой пристройки лит.А1 общей площадью 12,1 кв.м. с установкой сантехнических приборов и газовых приборов в кухне "НОМЕР" - газовая плита, котел, в санузле "НОМЕР" - унитаз и раковина; возведения веранды лит.а2, общей площадью 2,2 кв.м; увеличения жилой площади жилой комнаты "НОМЕР" за счет сноса перегородки - общей площадью 36,4 кв.м, в том числе жилой площадью 24,3 кв.м, а также веранды площадью 2,2 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности на квартиру № "НОМЕР", расположенную по адресу: "АДРЕС", общей площадью 36,4 кв.м., в том числе жилой площадью 24,3 кв.м, а также веранды площадью 2,2 кв.м, в порядке приватизации. 

Определениями суда от "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА" к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4, ФИО5, 1 и 2 в лице законного представителя ФИО6, Министерство градостроительства и архитектуры Тамбовской области, Управление жилищной политики администрации г.Тамбова.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что для оформления разрешения на реконструкцию (перепланировку, переустройство) истец не обращался, ранее проживавшие в квартире дочь истца - ФИО8 и внуки - ФИО9 и Херес ФИО10 снялись с регистрационного учета в "ДАТА" году и выехали на постоянное место жительства в Испанию. 

Представитель ответчика Администрации г.Тамбова по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика МКУ «Дирекция жилищных услуг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Предоставил в материалы дела письменный отзыв на иск, согласно которому уменьшение общего имущества многоквартирного дома путем его реконструкции возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Принятие решений о реконструкции, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и оформляется в виде протокола общего собрания. Представленный в материалы дела протокол не соответствует требованиям закона, не соблюден порядок направления протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в уполномоченные органы исполнительной власти. 

Представитель третьего лица Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что поскольку в жилом доме имела место самовольная реконструкция, то необходимо заключение государственной экспертизы. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица Управления жилищной политики администрации г.Тамбова, третьи лица -ФИО4, ФИО5, ФИО13 и ФИО14 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 первоначально был зарегистрирован и проживал по адресу: "АДРЕС" "ДАТА", затем был зарегистрирован и проживает по данному адресу с "ДАТА". В связи с заменой паспорта в паспорте указана дата регистрации по вышеуказанному адресу с "ДАТА". Данная квартира была предоставлена отцу истца - ФИО2 в "ДАТА" году, что подтверждается поквартирной карточкой, сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области от "ДАТА"., адресной справкой ОВМ ОП "НОМЕР" УМВД России по г.Тамбову от "ДАТА". 

Документы на вселение не сохранились, договор социального найма данной квартиры не заключался, что подтверждается письмом МКУ «Дирекция жилищных услуг» от "ДАТА". 

Ранее в данной квартире были зарегистрированы и проживали члены семьи истца - дочь ФИО8 и внуки - ФИО9 и Херес ФИО10, которые снялись с регистрационного учета по данному адресу в "ДАТА" году и выехали на постоянное место жительства в Испанию, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области от "ДАТА"., письмом ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от "ДАТА".

Квартира "НОМЕР" в жилом доме № "АДРЕС" является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской "НОМЕР" из Реестра муниципального имущества по состоянию на "ДАТА". 

Лицевой счет открыт на имя ФИО1 

ФИО1 своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за социальный наем квартиры МКУ «Дирекции жилищных услуг». Правом бесплатной приватизации ФИО1 не воспользовался, что подтверждается справками АО «ТСК» от "ДАТА"., МКУ «Дирекция жилищных услуг» от "ДАТА". и от "ДАТА". 

В квартире №"НОМЕР" по адресу: "АДРЕС" была произведена перепланировка и реконструкция, а именно: возведение жилой пристройки лит.А1 общей площадью 12,1 кв.м. с установкой сантехнических приборов и газовых приборов в кухне "НОМЕР" - газовая плита, котел, в санузле "НОМЕР" - унитаз и раковина; возведение веранды лит.а2, общей площадью 2,2 кв.м; увеличение жилой площади жилой комнаты "НОМЕР" за счет сноса перегородки.

По данным технической инвентаризации от "ДАТА". площадь квартиры составляет 36,4 кв.м., а также веранда площадью 2,2 кв.м.

Согласно акту от "ДАТА" специалистом ТОГБУ «ЦОКСОН» при обследовании квартиры "АДРЕС" установлены следующее несоответствия фактического состава объекта данным инвентарного дела: возведение жилой пристройки лит.А1 общей площадью 12,1 кв.м. с установкой сантехнических приборов и газовых приборов в комнате "НОМЕР" - газовая плита, котел, в комнате "НОМЕР" - унитаз и раковина; возведение веранды лит.а2, общей площадью 2,2 кв.м; увеличение жилой площади жилой комнаты "НОМЕР" за счет сноса перегородки.

Согласно технического паспорта ТОГБУ «ЦОКСОН» от "ДАТА". "АДРЕС", состоит из помещений: лит. А1 - кухня "НОМЕР",9 кв.м., коридор "НОМЕР",80 кв.м., санузел "НОМЕР",4 кв.м, лит. А - жилая "НОМЕР",0 кв.м, жилая "НОМЕР",3 кв.м, общей площадью 36,4 кв.м, а также лит.а2 - веранда - площадью 2,2 кв.м.

По проведению обследования "АДРЕС" ООО Институт «Тамбовстройпроект» от "ДАТА". было установлено, что жилой дом состоит из 4-х квартир, каждая из которых имеет самостоятельный выход на участок. Возведение жилой пристройки литера А1, веранды а2, снос перегородки не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не нарушили работу систем инженерного обеспечения, не привели к снижению несущей способности и эксплуатационных качеств строительных конструкций жилого дома в целом. Следовательно, эксплуатация в соответствии строительным, санитарным, противопожарным нормам после реконструкции жилого помещения ("АДРЕС") возможна. 

Согласно выводам экспертного заключения по санитарно-эпидемиологической экспертизе "АДРЕС" от "ДАТА" "НОМЕР", "АДРЕС" соответствует требованиям пп. 127, 128, 130 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических(профилактических) мероприятий».

Согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр» от "ДАТА". в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости - "АДРЕС".

Из информации ТОГБУ «ЦОКСОН» от "ДАТА". сведения о правах, зарегистрированных до "ДАТА". на многоквартирный жилой "АДРЕС", отсутствуют.

При обращении истца в МКУ «Дирекция жилищных услуг» по вопросу предоставления услуги по заключению договора социального найма "АДРЕС" в приеме документов истцу было отказано "ДАТА"., поскольку отсутствует согласие от ФИО8, ФИО9, Херес ФИО10 на указание ФИО1 в качестве нанимателя жилого помещения, а также их согласие на обработку их персональных данных. 

Согласно решению жилищной комиссии администрации города Тамбова от "ДАТА". "НОМЕР" заключение договора социального найма на спорную квартиру не представляется возможным, ФИО1 рекомендовано обратиться в МКУ «Долговой центр» для получения разрешающих документов на переустройство. 

Уведомлением МКУ «Дирекция жилищных услуг» от "ДАТА". ФИО1 отказано в приеме документов для организации предоставления муниципальной услуги «Согласование сохранения помещений в многоквартирном доме в переустроенном или перепланированном состоянии и приемки в эксплуатацию помещений в многоквартирном доме» по причине того, что согласование самовольных построек не относится к компетенции МКУ «Дирекция жилищных услуг». 

На обращение ФИО1 в Министерство градостроительства и архитектуры Тамбовской области по вопросу выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию "АДРЕС" письмом от "ДАТА". было отказано в связи с тем, что предоставление соответствующего разрешения возможно только на объект капитального строительства - на жилой дом в целом. 

Согласно ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации - на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Частью 1,2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документациитребованиям строительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство.

В силу п. 14 ст.1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ.

В соответствии с п.10 ст.1 ГрК РФ, объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию возможно только на объект капитального строительства, то есть на жилой дом в целом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 8 ГрК РФ к полномочиям органов местного самоуправления относится, в том числе, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов.

В силу статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 данной статьи).

Вместе с тем, проведение работ по реконструкции жилого дома без разрешительных документов само по себе не является основанием для не сохранения жилого помещения в реконструированном виде. 

Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении судом настоящего иска в рамках гражданского судопроизводства - это соблюдение целевого назначения и разрешенного использования жилого помещения, соблюдение прав и законных интересов других лиц, отсутствие данных о нарушении градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Как следует из прилагаемых к иску письменных доказательств, нарушений градостроительных, строительных норм и правил при реконструкции квартиры не допущено, сохранение квартиры в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Какие-либо споры по вопросу сохранения квартиры в реконструированном состоянии отсутствуют.

Вместе с тем, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое оборудование (п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно п.2 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции). 

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно сведений ЕГРН, земельный участок под многоквартирным домом по "АДРЕС" площадью 284 кв.м. поставлен на кадастровый учет и находится в общей долевой собственности собственников помещений в данном МКД.

Согласно плану границ земельного участка от "ДАТА", составленного кадастровым инженером ФИО15, проведенная истцом реконструкция выполнена в пределах границы земельного участка под многоквартирным домом. 

Собственники помещений в многоквартирном жилом "АДРЕС" (квартир №"НОМЕР") согласны на сохранение, реконструкцию, переустройство квартиры № "НОМЕР", в результате которых была возведена жилая пристройка лит.А1 общей площадью 12,1 кв.м. с установкой сантехнических приборов и газовых приборов в кухне "НОМЕР" - газовая плита, котел, в санузле "НОМЕР" - унитаз и раковина; возведения веранды лит.а2, общей площадью 2,2 кв.м; увеличения жилой площади жилой комнаты "НОМЕР" за счет сноса перегородки.

Учитывая представленные доказательства, суд находит возможным сохранение в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: "АДРЕС".

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, имеющих право пользования жилыми помещениями в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу ч. 2 ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации приватизации подлежит изолированное жилое помещение (квартира или комната).

Согласно п. 5 и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Истец ранее свое право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения не использовал, ФИО1 фактически является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, поскольку производит ежемесячно оплату за социальный наем квартиры, в связи с чем, вправе, по мнению суда, требовать ее передачи в свою собственность в порядке приватизации. 

Каких-либо ограничений в приватизации спорной квартиры судом не установлено, права и законные интересы других лиц не нарушаются, право пользования истцом спорной квартирой не оспаривается.

С учетом вышеназванных положений закона, при отсутствии возражений со стороны других собственников МКД относительно произведенной истцом реконструкции, перепланировки и переустройству принадлежащего ему жилого помещения, фактического уменьшения размера общего имущества, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру № "НОМЕР", расположенную по адресу: "АДРЕС" реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии с учетом возведения жилой пристройки лит.А1 общей площадью 12,1 кв.м. с установкой сантехнических приборов и газовых приборов в кухне "НОМЕР" - газовая плита, котел, в санузле "НОМЕР" - унитаз и раковина; возведения веранды лит.а2, общей площадью 2,2 кв.м; увеличения жилой площади жилой комнаты "НОМЕР" за счет сноса перегородки - общей площадью 36,4 кв.м, в том числе жилой площадью 24,3 кв.м, а также веранды площадью 2,2 кв.м., в составе помещений: лит. А1 - кухня "НОМЕР",9 кв.м., коридор "НОМЕР",80 кв.м., санузел "НОМЕР",4 кв.м, лит. А - жилая "НОМЕР",0 кв.м, жилая "НОМЕР",3 кв.м, общей площадью 36,4 кв.м, а также лит.а2 - веранда - площадью 2,2 кв.м.

Признать за ФИО1, "ДАТА" г.р., уроженцем "АДРЕС" право собственности на квартиру № "НОМЕР", расположенную по адресу: "АДРЕС", общей площадью 36,4 кв.м., в том числе жилой площадью 24,3 кв.м, а также веранды площадью 2,2 кв.м, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Макова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года 

Судья Макова М.А.