№ 1-84/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вакулич Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором от 14.02.2017г. Багаевского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.131, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.12.05.2022г. освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в мобильном телефоне, у неустановленного лица заказал и оплатил наркотическое средство.

Далее, ФИО1, получив от неустановленного лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным им наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил сверток изоленты черного цвета внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 1,76 г, которое он поместил в правый передний боковой карман черных шорт с рисунком, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минуты по 23 часа 30 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого из переднего правого бокового кармана черных шорт с рисунком, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N

<

данные изъяты> входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,76 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных обстоятельствах признал, сообщил суду данные о личности, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.50-53, 59-62, 160-163), из которых следует, что примерно 1-2 раза в месяц он употребляет наркотические средства, наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил употребить наркотическое средство, однако поскольку не хотел, чтобы в его телефоне были сведения о заказе наркотического средства в интернет-магазине, он попросил проходящего мимо мужчину дать ему свой мобильный телефон под предлогом осуществления звонка. С его телефона он зашел в мессенджер «телеграм», где написал оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>» о том, что хочет приобрести наркотическое средство «КРЗ 2г». Ему отправили реквизиты для оплаты, на которые он перевел денежные средства в размере около 5000 рублей, после чего оператор прислал ему ссылку на 2 фотографии с меткой местонахождения и координаты с описанием тайника-закладки с наркотическим средством «КРЗ». Сведения о месте нахождения тайника он сфотографировал на свой мобильный телефон «Самсунг». Удалив программы и переписку о приобретении наркотического средства, он вернул телефон. Он ввел в приложение карты указанные оператором координаты, которые отображались вблизи забора частного 

<

адрес>, куда он отправился на такси. Примерно в 21 час 00 минут он прибыл на место, где нашел сверток изоленты черного цвета, который положил себе в правый карман шорт, после чего, закурил, и стал прогуливаться по частному сектору, думая о том, каким образом ему добраться домой. Спустя примерно 10 минут (то есть примерно в 21 час 20 минут) к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, он им представился. Они поинтересовались у него, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, на что он занервничал, но ответил, что иногда употребляет. Так же на их вопрос он ответил, что при нем имеются запрещенные в обороте вещества. С сотрудниками полиции они проехали в ОП8 УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего бокового кармана черных шорт с рисунком, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом зеленого цвета. Также из правого переднего бокового кармана шорт был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Самсунг». С его рук были произведены смывы. Все изъятые в ходе досмотра были упакованы и опечатаны бирками. Он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Также он сообщил, что в его телефоне должны были остаться 2 фотографии, полученные от оператора интернет-магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.93-96, 122-125, 139-142), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетелей следует, что являясь оперуполномоченными ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, они проводили на основании постановления начальника УМВД РФ по 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным в г. остове-на-

<

адрес> в промежутке между домами от № до №. Примерно в 21 час 15 минут вдоль обочины вблизи 

<

адрес> они обратили внимание на мужчину, который имел явные признаки опьянения, часто оглядывался по сторонам, ходил вдоль забора домовладения по кругу (вперед и назад), его поведение не соответствовало обстановке. В 21 час 19 минут в момент нахождения мужчины вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> они приняли решение прекратить наблюдение и примерно в 21 час 20 минут подошли к данному мужчине. Мужчина представился как ФИО1, на вопрос употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, он занервничал и внятно ответить на поставленный вопрос не смог, после чего ни их вопрос сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес>, для установления личности, проведения личного досмотра и административного производства. Физическая сила, специальные средства и оружием в отношении него не применялись. В помещении Дежурной части отдела полиции дежурным отдела полиции был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого он также пояснил, что у него имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого переднего бокового кармана черных шорт с рисунком, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом зеленого цвета. Из правого переднего бокового кармана шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. С рук ФИО1 были произведены смывы. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Также ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО4 и задержанным ФИО1 проводился осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, в котором поднял сверток с наркотическим веществом внутри, которое в дальнейшем было у него изъято.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (т.1 л.д.91-92, 143-144), из которых следует, что по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого переднего бокового кармана черных шорт с рисунком, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом зеленого цвета. Из правого переднего бокового кармана шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета. С рук ФИО1 были произведены смывы. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.88-90). Из его показаний следует, что он работает начальником смены дежурной части ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес>. Ему на обозрение представлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> был доставлен в отдел полиции ФИО1 В помещении дежурной части отдела полиции им был проведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что он ответил, что у него имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого переднего бокового кармана черных шорт с рисунком, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом зеленого цвета. Из правого переднего бокового кармана шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. С рук ФИО1 были произведены смывы. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Также при проведении личного досмотра осуществлялась видеосъемка.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.7), согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 20 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО1, который вел себя не соответствующе обстановке, пояснил, что при нем имеются наркотические средства. После доставления в отдел полиции, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток с веществом, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления.

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес>, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.11).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был задержан в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.13).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 час 30 минут в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого из правого переднего бокового кармана черных шорт с рисунком, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом зеленого цвета. Из правого переднего бокового кармана шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. С рук ФИО1 были произведены смывы (т.1 л.д.14).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,76 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 г из состава вещества, остаток составил 1,74 г. (т.1 л.д.20).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган расследования были предоставлены материалы проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в том числе: постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт наблюдения, рапорт, акт опроса (т.1 л.д.21).

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обоснована необходимость проведения ОРМ в целях документирования деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, № (т.1 л.д.22).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому постановлено провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, №, с целью документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 23).

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 19 минут было осуществлено наблюдение за участком местности, расположенным в 

<

адрес>, №. В 21 час 15 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен мужчина, у которого наблюдались явные признаки опьянения, а именно походка была шаткая, часто оглядывался по сторонам, поведение не соответствовало окружающей обстановке. В 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения указанного мужчины вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ОРМ «наблюдение» прекращено (т.1 л.д.24).

- рапортом о результатах ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено вещество, которое, как следует из его пояснений и справки об исследовании, является ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,76 грамма, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.25).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут ФИО1 указал на участок местности, а именно участок почвы с травяным покрытием, расположенный у основания металлического забора коричневого цвета вблизи 

<

адрес> пер. Белоснежный, в 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток изоленты с наркотическим средством (т.1 л.д.34-37).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, массой 1,74 г, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производственным наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «Кристаллическое вещество светло-зеленого цвета массой 1,76г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производственным наркотическим средством 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.67-69).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него из кармана шорт был изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон, произведены смывы с рук (т.1 л.д.97-103).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефона «Samsung», в корпусе черного цвета, в котором содержатся фотографии с координатами тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.106-119).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, первоначальная упаковка, бирки, салфетки со смывами с рук (т.1 л.д.126-129).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы определения о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, определении мест их хранения, квитанции о приеме на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. Также были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которого они доставили в отдел полиции. В дальнейшем в их присутствии у ФИО1, из кармана шорт был обнаружен сверток с веществом, которое, как пояснил ФИО1 является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил с целью употребления, без цели сбыта. Кроме того, ФИО5 принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства.

Свидетель Свидетель №1 показал, что являясь оперативным дежурным ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых проводил личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего из кармана шорт был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 принимали ДД.ММ.ГГГГ. участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, стали очевидцами обнаружения и изъятия у него из кармана шорт свертка с наркотическим средством, мобильного телефона.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра, рапортами, материалами ОРМ.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, первоначальной массой 1,76г., содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный вес является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства, протоколами осмотров предметов, согласно которым были осмотрены изъятое у ФИО1 наркотическое средство, бирки, упаковки, салфетки со смывами, диск с видеозаписью личного досмотра, а также изъятый у ФИО1 мобильный телефон, содержащий сведения о приобретении им наркотического средства.

Подтверждается вина подсудимого и материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены, а их результаты получены и представлены следственным органам в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений при их получении, либо предоставлении следственному органу, судом не установлено.

Показания ФИО1, изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО1

С учетом того, что подсудимый имеет среднее-специальное образование, не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, социализирован, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание гастрит, а также состояние здоровья матери подсудимого, имеющей ряд заболеваний, в том числе, псориаз и гипертония. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до задержания его сотрудниками полиции он сообщил им о наличии при нем наркотического средства, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщил о цели его приобретения и хранения, добровольно принял участие в осмотре места происшествия, указав обстоятельства совершенного преступления (место приобретения наркотического средства), в ходе расследования дал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 изобличил себя в совершении преступления, в том числе, указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, средствах, используемых для этого (мобильном телефоне и используемых им программах, также указал о наличии фотографий с координатами закладки в его мобильном телефоне), которые не были известны сотрудникам полиции, суд учитывает в качестве фактически заявленной явки с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанный, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в семье с матерью, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый в результате наличия у него на момент совершения преступления, на которое он осуждается настоящим приговором, непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Багаевского районного суда 

<

адрес>, который в соответствии с положениями ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, позволит обеспечить его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО1 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении него не применять.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, а равно иных исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

В общий срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету период его административного задержания, срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания ФИО1 наказания срок его административного задержания, а также срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27.07.2023г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с записью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в уголовном деле;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет «файл», в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находится кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, остаточной массой 1,72 г.; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; фрагмент листа бумаги с вклеенной нитью (бирка); салфетки со смывами с рук, контрольный образец; мобильный телефон «Samsung», imei 1: №/01; imei 2: №/01; SN R58M231XBHX, флэш накопитель «Micro SD HC4 16GВ Toshiba №RC4216», хранящиеся в камере хранения ОП-8 УМВД РФ по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов