П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

р.п. Городище

Волгоградской области 31 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Булавиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В., 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Скориковой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО2, обладая познаниями и умениями по изготовлению корпусной мебели, в августе 2013 года самостоятельно разместил в сети «Интернет» объявления об изготовлении корпусной мебели, изготовил посредством компьютерной печати, распечатал типовые образцы договоров на изготовление корпусной мебели, которые хранил при себе, с целью оформления указанных договоров с заказчиками. При этом, у ФИО2 находилась в личном пользовании мастичная печать индивидуального предпринимателя ФИО3, у которого ФИО2 ранее работал. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, на сотовый телефон ФИО2, указанный в рекламном объявлении, позвонил ранее незнакомый ФИО4, который решил воспользоваться услугами ФИО2 по изготовлению корпусной мебели и дальнейшей ее установки в 

<

адрес> р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 пришел в 

<

адрес> р.

<

адрес>, в которой проживал ФИО4, с целью проведения замеров корпусной мебели, а также получения денежных средств от ФИО4, в качестве предоплаты. В связи с тем, что ФИО2 нуждался в денежных средствах на удовлетворение собственных потребностей, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО4 путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в целях создания видимости честности своих намерений, произвел необходимые замеры, не собираясь в дальнейшем изготавливать мебель, после чего сообщил ФИО4, что стоимость его услуг по изготовлению корпусной мебели, а именно шкафа-купе и письменного стола будет составлять 

<

данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сказал, что в качестве внесения предоплаты ФИО4 необходимо заплатить 

<

данные изъяты>. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и будучи введенным последним в заблуждение, передал ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, самостоятельно заполнил бланк договора изготовления корпусной мебели, в целях создания видимости честности своих намерений. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Постановлением старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. При избрании данной меры пресечения, а также при допросе в качестве подозреваемого, ФИО2 указал органу предварительного следствия о своём проживании по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88-91).

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, неоднократно назначалось к судебному разбирательству, подсудимый извещался по указанному им месту жительства. 

Вместе с тем, как следует из рапорта о невозможности осуществления привода судебного пристава по ОУПДС ТЗР РО УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, его местонахождение не установлено. Со слов родственника ФИО2 - сестры ФИО6 установлено, что по данному адресу ФИО2 не проживает. Местонахождение ФИО1 ей не известно.

Согласно справке МБУ «МФЦ» 

<

адрес> ФИО2 по вышеуказанному адресу не зарегистрирован. 

Изложенное даёт основание полагать, что подсудимый ФИО2, указав неверный адрес своего места жительства, тем самым скрылся от суда. 

Постановлением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск. Мера пресечения ФИО2 избрана в виде заключения под стражу с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> на срок до 3х месяцев со дня его фактического задержания. Производство розыска подсудимого ФИО2 поручено прокурору Городищенского района Волгоградской области. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 приостановлено до розыска подсудимого. 

Постановлением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено в связи с поступлением из ОМВД России по 

<

адрес> сообщения о задержании ФИО2. 

Постановлением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ошибочным сообщением о задержании ФИО2 производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 приостановлено до розыска подсудимого. 

Согласно части 2 статьи 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит возвращению прокурору для организации розыска подсудимого, ввиду того, что местонахождение подсудимого ФИО2 не известно, последний скрылся от суда, от явки в судебное заседание уклоняется. При этом, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, избранную постановлением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для организации розыска подсудимого.

Сохранить подсудимому ФИО2 ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную постановлением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить прокурору Городищенского района Волгоградской области обеспечить розыск ФИО2 ФИО13.

Выполнение розыска поручить Отделу МВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский облсуд через Городищенский районный суд Волгоградской области, по вопросу изменения меры пресечения – в течение 3 суток.

Председательствующий Данилова О.В.