Дело №2-899/2021 УИД23RS0010-01-2021-001021-85 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 07 июля 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н., 

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от (__)____, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 115 840 рублей на срок до (__)____ из расчета 25,80 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до (__)____ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80 % годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (__)____ составила: 111 625,44 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 14 202,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на (__)____; 180 134,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; 1 275 320,65 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____ В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 275 320, 65 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от (__)____ Между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от (__)____ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от (__)____ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО15 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 111 625,44руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 14 202,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на (__)____; 180 134,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 111 625,44 за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 111 625,44 за период с 01.01. 2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ КБ между «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 115 840 рублей сроком до (__)____ под 21,80 % годовых, что подтверждается Заявлением-офертой, подписанной ФИО2, согласно которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 3455,00 рублей. Полная стоимость кредита составляет 25,80 %.

Согласно условий кредитования, заявления - оферты, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязалась уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.12. 2020 г. составила: 111 625,44 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 14 202,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на (__)____; 180 134,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; 1 275 320,65 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____ 

Условиями предоставления кредитов предусмотрено право банка уступить право требования задолженности по кредиту.

(__)____ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передал права требования, а ООО «Инвест-проект» принял права требования кредитному договору ... от (__)____. 

25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

(__)____ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1401-10, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному ... от (__)____.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие сторон на уступку прав (требований) по кредитному договору предусмотрено п.63 индивидуальных условий кредитования потребительского кредита, то есть препятствий для состоявшейся цессии не имелось.

По состоянию на (__)____, задолженность ФИО2 по кредитному договору перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО составила 111 625,44 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 14 202,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на (__)____; 180 134,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; 1 275 320,65 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____ 

Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

При обсуждении данного требования суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(ч.2).

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 43 (ред. от (__)____) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из договора займа от (__)____, ..., срок кредита указан до (__)____ При этом предусмотрено, что платежи по кредиту производятся ежемесячно, 02 числа каждого месяца.

Таким образом, суд считает, что требования истца о возращении основного долга в размере 111 625, 44 руб. заявлены в пределах срока исковой давности, так как исковое заявление подано в суд (__)____, а срок давности по данному договору истекает (__)____. Что касается требований о взыскании процентов и штрафных санкций, суд применяет требования о пропуске исковой давности, и полагает принять в расчет период, начиная с (__)____ 

Так, за период с (__)____ истец вправе претендовать на проценты, предусмотренные условиями кредитного договора на период его действия, то есть до (__)____, что составляет 199 дней. Размер процентов составляет 1635 руб.( 111625,44х199\365х25,80%).

Размер неустойки, исходя из заявленных требований, так же подлежит расчету до (__)____, и составляет 11 567 рублей ( 111 625,44х199х0,5%).

Сопоставляя размеры задолженности и неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3696,54 руб.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условий кредитования, заявления - оферты, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части третьей ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов за просрочку погашения основного долга до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями договора займа, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения. 

Требования истца о взыскании процентов по ставке 25,80 годовых на сумму основного долга за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку данная процентная ставка определена на период действия кредитного договора. Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 111 625,44 руб. - сумму основного долга, 1635 руб. – проценты за период с (__)____ по (__)____, 11 567 рублей- штрафные санкции за неуплату основного долга за период с (__)____ по (__)____, а так же взыскать неустойку за нарушение возврата основного долга за период с (__)____ по дату фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,5 % в день от суммы основного долга 111 625,44 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696,54 руб.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено (__)____ 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна