Дело № 1-113/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 26 февраля 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Просвирниной Т.И., 

при секретаре Радченко С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с июня 2023 года до 11 часов 42 минут 28.07.2023 ФИО6 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - соучастник), преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере, осознавая преступность своих действий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное распространение посредством сети Интернет наркотических средств на территории г. Кургана, распределив при этом между собой роли.

Затем, в период до 1 часа 20 минут 12.08.2023 соучастник, действуя совместно и согласованно с ФИО6, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 98,85 грамма, посредством сети Интернет сообщив о его местонахождении ФИО6, который, действуя совместно и согласованно с соучастником, группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, в период до 1 часа 20 минут 12.08.2023 забрал из обозначенного места указанное наркотическое средство, и умышленно, незаконно хранил его с целью дальнейшего сбыта. 

Однако, ФИО6 и соучастник довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 98,85 грамма, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 12.08.2023 в 1 час 20 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции у подъезда № 

<

адрес> в г. Кургане, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

12.08.2023 в период с 1 часа 25 минут до 1 часа 36 минут в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного на месте его задержания, в пакете, находящемся в левой руке ФИО6, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 98,85 грамма, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления первоначально признал полностью, показав, что обстоятельства совершенного им преступления полностью соответствуют изложенным в обвинении, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в июне 2023 года он через «Телеграмм» в сети Интернет договорился с «оператором», использующим аккаунт «Тимур голд», заниматься распространением наркотических средств посредством размещения «закладок». 11.08.2023 он забрал очередную закладку с наркотическим средством в г. Екатеринбурге, направленную ему «оператором» и привез в г. Курган, и нес к себе домой с целью последующего сбыта, но около дома был задержан. В ходе проведенного его личного досмотра была обнаружена и изъята полимерная бутылка из-под йогурта, внутри которой находился сверток с наркотиком. Также, в тот же день было произведено обследование квартиры по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>3, в ходе которого были изъяты принадлежащие ему электронные весы, на которых он взвешивал наркотики. Изъятое наркотическое средство он хранил с целью сбыта с «оператором». Денежные средства от «оператора» за осуществление им сбыта наркотических средств он получал на банковскую карту банка «Альфабанк», изъятую у ФИО4. Распоряжался данными деньгами сам. (т. 1 л.д. 126-129, 130-132, 136-138, 142-144).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 их подтвердил в полном объеме, указав на полное признание своей вины в совершенном преступлении.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом деянии не признал, указав, что он лишь незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, при этом ранее оговаривал себя в части намерения сбыть изъятое у него наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО5 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они являются сотрудниками полиции. В УНК УМВД России по Курганской области имелась оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков. 12.08.2023 в 1 час под наблюдение был взят участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в г. Кургане, где в 1 час 13 минут появился автомобиль марки «Лада Приора», из которого вышли ФИО6 и ФИО4. В 1 час 20 минут у подъезда № 

<

адрес> в г. Кургане задержан ФИО6, после чего, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левой руки ФИО6 изъята пластиковая бутылка из-под йогурта, внутри которой находился полимерный сверток с веществом, который был упакован в упаковочный пакет. Далее было проведено обследование по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы, которые были упакованы надлежащим образом. (т. 1 л.д. 100-103). 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.08.2023 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого, из его левой руки была изъята пластиковая бутылка, внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом, который затем был упакован в упаковочный пакет. (т. 1 л.д. 105-106).

Свидетель ФИО4 Д.С. в судебном заседании показала, что проживает совместно с П-вым, который является потребителем наркотических средств. Она вместе с П-вым ездила в Екатеринбург, где ФИО6 забрал наркотик. По возращению в г. Курган 12.08.2023 в подъезде 

<

адрес> в г. Кургане, они были задержаны сотрудниками полиции, после чего у ФИО6 было изъято наркотическое средство. У нее изъяли сотовый телефон и банковскую карту. Также было проведено обследование их квартир, в ходе которого были изъяты электронные весы, принадлежащие ФИО6у. Характеризует ФИО6 с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4 Д.С., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она проживает совместно с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>3. Ей известно, в том числе из переписки ФИО6 с абонентом «Тимур Голд», что ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотических средств через закладки. Она не имеет никакого отношения к данной деятельности. 11.08.2023 «Тимур Голд» посредством сети Интернет сообщил ФИО6у о необходимости забрать в г. Екатеринбурге наркотическое средство и разместить его на территории г. Кургана. Затем, в ночь с 11.08.2023 на 12.08.2023 она совместно с ФИО6, на автомобиле «Лада Приора» г/н №, ездила в Свердловскую область, по просьбе ФИО6, где он забрал наркотик. После чего она удалила с телефона всю переписки ФИО6 с «Тимуром Голд». По возращению в г. Курган, у 

<

адрес> в г. Кургане, они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка, внутри которой был полимерный пакет с веществом. В ходе ее личного досмотра из наружного кармана надетой на ней кофты была изъята банковская карта банка «Альфабанк», которая находилась в пользовании ФИО6 Также было проведено обследование в квартире по месту их проживания, в ходе обследования были изъяты электронные весы, которые принадлежат ФИО6 Поясняет, что она к изъятому в ходе личного досмотра ФИО6 никакого отношения не имеет. С ФИО6 о совместном хранении или сбыте наркотика, она не договаривалась, приобретать у него не планировала. (т.1, л.д. 113-116, 117-118, 130-132).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 их подтвердила.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что осуществляла расследование уголовного дела в отношении ФИО6. 12.08.2023 ФИО6 был допрошен в присутствии адвоката в установленном УПК РФ порядке, показания давал самостоятельно и добровольно, жалоб на неудовлетворительное состояние здоровья, внешних признаков опьянения не имел. Жалоб на сотрудников полиции со стороны ФИО6 и его защитника не поступало. По результатам следственных действий у стороны защиты замечаний по содержанию составленных протоколов не имелось. 

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

- акт наблюдения от 12.08.2023, согласно которому в 1 час 20 минут у подъезда № 

<

адрес> в г. Кургане задержан ФИО6 (т. 1 л.д. 12);

- протокол личного досмотра от 12.08.2023, в ходе которого у ФИО6 изъята пластиковая бутылка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом. (т. 1 л.д. 14-15);

- справка об исследовании №4/439 от 12.08.2023, согласно которой изъятое вещество, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 98,85 г. (т. 1 л.д. 17);

- заключение эксперта №4/1485 от 17.08.2023, согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 98,82 г. (т. 1 л.д. 20-22);

- протокол обследования от 12.08.2023, проведенного по адресу: 

<

адрес>, с ходе которого изъяты электронные весы. (т. 1 л.д. 39-40);

- заключение эксперта №4/1476 от 17.08.2023, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых 12.08.2023 в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство диацетилморфин (героин). (т. 1 л.д. 44-45);

- протокол личного досмотра от 12.08.2023, в ходе которого у ФИО4 изъята банковская карта банка «Альфабанк» и сотовый телефон «Самсунг». (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколы осмотра предметов, в ходе которых осмотрены изъятые упаковка с наркотическим средством, электронные весы, сотовый телефон, в котором установлено приложение «Телеграм», с чатом «Тимур голд», банковская карта «Альфабанк» 220**675, документы с транзакциями по счету указанной карты «Альфабанк», установлены поступившие на счет данной карты денежные переводы в период с 11:42 часов 28.07.2023 по 12:48 часов 01.08.2023. (т. 1 л.д. 69-70, 78-79, 82-84, 93-94);

- постановление от 15.02.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый ФИО6 первоначально вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, что по предварительному сговору с иным лицом пытался сбыть наркотическое средство массой 98,85 грамма, однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем указал, что признает лишь незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Суд признает достоверными именно признательные показания подсудимого, так как они подробны, последовательны, согласуются с иными представленными суду доказательствами. Версия подсудимого о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, самооговоре, проверялась судом, не нашла своего подтверждения, опровергнута иными собранными по уголовному делу доказательствами. Признательные показания П-вым даны в установленном законом порядке. Состояние здоровья позволяло ФИО6у участвовать в проведении с ним следственных действий, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО1, а также отсутствие каких-либо замечаний ФИО6 и его защитника в протоколах следственных действий.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, сообщивших суду сведения об обстоятельствах совершения П-вым преступления, его задержания, изъятия наркотических средств, аналогичные указанным показаниям подсудимого.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом обследования жилища, личного досмотра, в ходе которых изъяты сотовый телефон, посредством которого осуществлялись контакты ФИО6 с соучастником о намерении сбыть наркотические средства, сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании №4/439 и заключению эксперта №4/1485 наркотическим средством. При этом как следует из заключения эксперта № 4/1496 на электронных весах, принадлежащих ФИО6у, обнаружены следы наркотического средства.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют признательные показания подсудимого, крупный размер наркотика, который в несколько десятков раз превышает размер разовой дозы потребления наркотического средства человеком, показания свидетеля ФИО4, прямо указавшей о намерении ФИО6 сбыть изъятое у него наркотическое средство.

При этом, учитывая уровень образования свидетеля ФИО4, ее поведение в судебном заседании, оснований полагать, что она не понимает значения данных ею показаний, не имеется.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого, содержание информации, имеющейся в памяти телефона, изъятого у ФИО6.

Учитывая, что, как следует из признательных показаний подсудимого, показаний свидетеля ФИО4, сведений, содержащихся в телефоне, изъятом в ходе предварительного расследования, связь между П-вым и соучастником в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет», действия ФИО6 подлежат квалификации как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В ходе совершения преступления подсудимый действовал в своих интересах, с целью получения материальной выгоды.

При этом, исходя из представленных материалов умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у ФИО6 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства, который ФИО6 был намерен незаконно сбыть, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО6у суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи (состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом второй группы, оказание П-вым материальной помощи матери и своему совершеннолетнему ребенку ДД.ММ.ГГГГ г.р.), достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении ФИО6 ребенка ФИО4 Д.С. (ФИО4 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с которой у подсудимого сложились фактические семейные отношения.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного П-вым преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, а также правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО6у дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО6 без изменения - в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО6. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО6 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 12.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, - хранить там же; находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области: наркотическое средство, его упаковку, смывы с рук, контрольные ватные тампоны, электронные весы - уничтожить; телефон «Samsung Galaxy A13», банковские карты «Альфа-банк» и «Сбербанк» передать ФИО4 Д.С., при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 43720 рублей 70 копеек взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2023-013424-19