Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года пгт Кумены

Кировская область 

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В., 

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД № 43RS0016-01-2023-000313-65, производство № 2-224/2023) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику в долг деньги в сумме 1 230 000 рублей. В декабре 2021 г. она (истец ФИО1,) попросила ФИО3 вернуть ей денежные средства в соответствии с условиями договора займа, а в последующее время, в период с января 2022 г. по ноябрь 2022 г. на ее неоднократные требования о возврате суммы займа ФИО3 просила подождать немного с целью полного расчета, однако, до настоящего времени долг не вернула. 

На письменное требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просить взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 230 000 рублей. (л.д.№)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Интересы истца в судебном заседании представлял на основании доверенности ФИО2, который иск поддержал, суду дополнительно пояснил о том, что до настоящего времени долг Орлова А..В. ни полностью, ни в части не возвратила ФИО1. Требование о возврата долга в письменной форме было вручено ФИО3 им лично ДД.ММ.ГГГГ при явке в 

<

данные изъяты>, где на тот период времени ФИО3 отбывала наказание. О наличии у нее возражений по возврату долга ответчик не сообщила. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте извещалась судом по адресу регистрации (

<

адрес>), а также по адресу фактического места жительства, сведения о котором были сообщены ФИО3 при выбытии из 

<

данные изъяты> (

<

адрес>). Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам возвращена в суд без вручения адресату с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата. 

Помимо этого, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещалась судом посредством телефонограммы и размещения информации на сайте Куменского районного суда в сети «Интернет». В телефонограмме ФИО3 сообщила о том, что возражений по иску не имеет. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 ГПК РФ, согласно которой адресат несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной в его адрес, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 надлежаще извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, т.к. судом приняты надлежащие и исчерпывающие меры к ее извещению. Неполучение судебной корреспонденции свидетельствует о том, что ответчик намеренно уклоняется от явки в суд и получения судебной корреспонденции, тем самым злоупотребляет своим правом. 

С учетом приведенных обстоятельств и с согласия представителя истца ФИО2 суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО3. 

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие обязательств дано в статье 307 Гражданского кодекса РФ, согласно части 1 которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ)

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В этой же правовой норме приведен перечень оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей, к числу которых в частности отнесены договоры и иные сделки.

Правоотношения сторон по договору займа и кредиту урегулированы главой 42 Гражданского кодекса РФ, согласно правовых норм которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (статьи 807 Гражданского кодекса РФ)

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства заемщика по возврату займа установлены статьей 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, имеющей паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, имеющей паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, заключен договор займа, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор содержит подписи сторон его заключивших, а именно займодавца ФИО1, и заемщика ФИО3..

Согласно условий данного договора займодавец ФИО1 передала заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 1 230 000 (один миллион двести тридцать) тысяч рублей. (п.п.2.1) При этом согласно названного пункта договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - данный договор является распиской заемщика в получении им денежных средств в указанной сумме, т.е. 1 230 000 рублей. Заем является беспроцентным. (п.1.4 договора займа) 

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что возврат заемщиком суммы займа осуществляется в течение 30 дней с даты письменного требования о возврате сумму займа. Возврат суммы займа подтверждается распиской займодавца или банковским документом (п.2.4 договора займа).

Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа. ( п.6.1, 1.3 договора) Договор считается исполненным при полном и надлежащем исполнении сторонами взаимных обязательств, предусмотренных договором. 

Претензия о возврате долга по договору займа от 08.09.202021 г., заключенному между ФИО1 и ФИО3, предъявлена займодавцем ФИО1 заемщику ФИО3 в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ В претензии имеется изложенная в рукописной форме запись о получении претензии и подпись «Орлова» под ней. По доказательственно неопровергнутым утверждениям представителя истца –с данной претензией ответчик ФИО3 была ознакомлена им лично ДД.ММ.ГГГГ при его явке в указанную дату в 

<

данные изъяты>, где на тот период времени ФИО3 отбывала наказание по приговору суда.

Так же по утверждению представителя истца- долг ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не возмещен ни полностью, ни в части.

Доказательств, опровергающих данные утверждения в материалы гражданского дела на дату вынесения решения суда, вопреки требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В ходе судебного заседания судом исследованы подлинники договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и претензии от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств и положений действующего законодательства, регулирующего отношения сторон по договору займа, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор денежного займа, во исполнение которого ФИО1 передала ФИО3 заем в сумме 1 230 000 рублей на условиях его возвратности. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства ни полностью, ни в части не возвращены, что дает правовые и фактические основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 350 рублей, а всего 1 244 350 (один миллион двести сорок четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 27.10.2023 г..

Судья Н.В. Дербенёва