УИД 76RS0003-01-2025-000242-77

Дело № 1-19/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Денисова В.С., Румянцева М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хохловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 09.10.2023г. Ярославским районным судом Ярославской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 19.03.2024г. испытательный срок продлен на 1 месяц, от 21.05.2024г. возложена дополнительная обязанность, от 16.09.2024г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 14.12.2024г. ФИО2, находясь на территории Фрунзенского района г.Ярославля, более точно место не установлено, обнаружил и с этого времени умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе для личного потребления расфасованное в сверток с изолентой вещество массой 1,766 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Данное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его изъятия 16.12.2024г. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут 16.12.2024г. сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлен личный досмотр ФИО2 в помещении ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району по адресу: 

<

данные изъяты>. в ходе которого у последнего обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество массой 1,766 г в вышеупомянутом свертке, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанный вес вещества (1,766 г), содержащего метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.29-32, 37-38, 137-140, 234-237). Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал: у него в пользовании имеется телефон марки «Xiaomi redmi 9А», в котором установлена сим-карта 

<

данные изъяты> оператора «Мегафон», имеется приложение «Ватсап», куда в конце ноября 2024г. пришло сообщение от неизвестного ему лица, представляющегося как «

<

данные изъяты> Так называется магазин наркотических средств в мессенджере. Лично ни с кем из этого магазина не общался. В сообщении ему предлагали работу, раскладывать закладки (завернутые наркотики) на территории г.Ярославля. Ему объяснили, что необходимо положить свертки в определенное место, сфотографировать и отправлять им, за это ему должны были перевести деньги 300 руб. за закладку на карту. Банковская карта Сбербанка была оформлена на его ФИО18Ф. Ему объяснили где класть закладки, где не класть - у садиков и школ, в людных местах. Говорили сделать закладки в каком-то районе, а место он выбирал сам, в основном в частном секторе. Ему сказали скачать приложение, в котором при фотографировании могли отображаться координаты тайника. После того, как он пришлет им фотографии с координатами, он должен был их удалять. Для получения первой партии наркотического средства в качестве залога «

<

данные изъяты>» предложил прислать ему паспортные данные и видеозапись, где он должен был негативно отозваться в адрес Правительства РФ и руководства МВД Ярославской области. Согласился с такими условиями и, находясь возле ТЦ «Фараон» по адресу: 

<

адрес>, записал данное видео на свой телефон, где оскорблял руководство МВД, говорил «

<

данные изъяты>» и осуждал боевые действия. Данные фразы произносил, поскольку от него это потребовали, с ними не согласен. После этого отправил свои паспортные данные и видео, а ему прислали месторасположение первой оптовой партии наркотика, где находилось 5 свертков. Забирал их в частном секторе во 

<

адрес>, точный адрес не помнит. В этот же день, также в частном секторе в этом районе сделал 5 закладок и прислал фотографии с координатами. За это ему перевели с учетом денег на дорогу на номер карты бабушки денежные средства в сумме 2000 руб. и 1500 руб., возможно больше. 14.12.2024г. «

<

данные изъяты>» прислал координаты и фотографию места с очередной партией наркотического средства метадон и героин. Забирал во 

<

адрес>, вроде на 

<

адрес>, в частном секторе, там оказалось 19 свертков. В этот же день оборудовал тайники в количестве 19 штук также во 

<

адрес>, прислал «

<

данные изъяты>» фотографии с координатами. Денежные средства поступили на карту, сумму не помнит. После того, как ему поступили деньги, все 19 свертков достал обратно, забрал себе для личного потребления. 16.12.2024г. после 18 часов вышел от отца с 

<

адрес>-Ям и пошел домой к бабушке. У бабушкиного подъезда к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проехать с ними в отдел полиции. Догадался с какой целью к нему подошли, понимал, что занимался противоправной деятельностью. Попытался убежать, направился в подъезд, хотел забежать в квартиру и запереть дверь. Пока бежал, решил сломать телефон, чтобы у него не нашли переписку и фотографии. Телефон согнул руками, но его задержали и надели наручники, привезли в отдел полиции, где в присутствии 2 понятых при личном досмотре изъяли из кармана куртки сверток с метадоном, планировал его употребить лично, без цели сбыта, телефон согнутый, в котором велась переписка с «

<

данные изъяты>», и банковскую карту, на которую перечисляли денежные средства за раскладки наркотиков. При нем упаковали в конверты, сделали пояснительные надписи и все поставили подписи. Затем он был доставлен в больницу 

<

адрес> для медицинского освидетельствования.

Все свертки с наркотическим веществом изначально хотел оставить для себя. Сбывать их не планировал, хотел получить и деньги, и наркотик. Что и сделал, поместил их в тайник для вида, сделал фотографии и отослал. Как только ему перевели деньги, тут же собрал все закладки обратно. После этого все употребил сам, на звонки от людей, которые заплатили за наркотик, не отвечал, поэтому они выставили запись с его участием в социальные сети. Поскольку реальной цели сбыта наркотика не имел, хранить для личного потребления начал его с момента извлечения из первоначального тайника на территории 

<

адрес> Ярославля в период с 18 час. до 23 час. 14.12.2024г., точно время не помнит. Деньги за оборудование тайника ему поступили на карту бабушки в этот же вечер в сумме 1500 руб. Сейчас вспомнил, что наркотики повторно собрал после отправки фотографий тайников, но вероятно до того, как поступили деньги. Переночевал в Ярославле и на следующий день приехал в Гаврилов-Ям. 18 свертков из 19 употребил в период с 14 по 16.12.2024г. Когда его задержали сотрудники полиции, у него оставался только один - 19-й сверток, который и изъяли. Все это время он находился при нем в одежде. Знал, что там метадон.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду неявки были оглашены показания свидетелей, данные на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО6 показал:16.12.2024г. в вечернее время суток находился в г.Гаврилов-Ям, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, вместе с оперативными сотрудниками проследовали в кабинет ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району по адресу: 

<

...>. В кабинете увидел мужчину, который представился ФИО1. Ему с другим понятым объяснили их права присутствовать при проведении личного досмотра, что они могут делать замечания, а также ФИО2 были разъяснены его права. Далее ФИО2 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, если таковые имеются, на что тот сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки полимерный сверток с веществом внутри, в этом же кармане сотовый телефон марки «Редми» с двумя сим-картами оператора «Магафон», имеющий повреждения (деформирован экран и корпус), в левом кармане брюк банковская карта «Сбербанк». Все было упаковано сотрудниками полиции в разные конверты, которые опечатаны оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями всех участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, наркотическое средство, находящееся в свертке, предназначено для личного потребления без цели сбыта. Также по ходу проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.77-78).

Свидетель ФИО7 дал аналогичные свидетелю ФИО8 показания (т.1 л.д.79-80).

Свидетель ФИО9 показал: в декабре 2024г. в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация в отношении организованной преступной группы, осуществляющей поставки и сбыт наркотического средства «метадон и героин» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Сбыт наркотических средств указанной преступной группой осуществляется бесконтактным способом, посредством использования «тайников». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из участников указанной преступной группы является ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки указанной информации 16.12.2024г. им совместно с о/у УНК УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> России по Ярославской области 

<

данные изъяты>, врио начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». По имеющейся информации ФИО16 мог находиться по месту проживания и при нем могут находиться наркотические средства. У 

<

адрес>-Ям ФИО2 был остановлен. Они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего сообщили ему, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 оказал активное сопротивление и попытался скрыться, забежал в подъезд, зацепился за перила и стал сгибать свой мобильный телефон. В отношении его была применена физическая сила и спец. средства «наручники». После этого ФИО2 был доставлен в служебном автомобиле в здание ОМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился о/у ФИО10 Для участия в личном досмотре были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра у ФИО16 в левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Также у ФИО2 был изъят поврежденный мобильный телефон, банковская карта ПАО Сбербанк. Все изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатано в присутствии понятых. По окончанию личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний не поступило (т.1 л.д.146-148).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в целом дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания, уточнив, что ФИО2 был остановлен 

<

данные изъяты>. После того как те ему представились, предъявив служебные удостоверения, ФИО2 оказал активное сопротивление и попытался скрыться, забежал в подъезд, 

<

данные изъяты> забежали за ним, дверь в подъезд захлопнулась и они дальше не видели, что там происходило. Спустя какое-то время 

<

данные изъяты> вывели ФИО2 в наручниках. После этого ФИО2 был доставлен в служебном автомобиле в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> был проведен личный досмотр. Для участия в личном досмотре были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, замотанный черной изолентой. Также у ФИО2 был изъят поврежденный мобильный телефон, который тот сам согнул в подъезде, и банковская карта ПАО Сбербанк зеленого цвета, не именная. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано в присутствии понятых. По окончанию личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний не поступило (т.1 л.д.149-151, 152-154).

Свидетель ФИО12 показал: в декабре 2024г. с ним связались сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области, пояснили, что у них имеется информация о ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающем по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, который является участником организованной преступной группы, осуществляющей поставки и сбыт наркотического средства «метадон и героин» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Сбыт наркотических средств указанной преступной группой осуществляется бесконтактным способом, посредством использования «тайников». С целью проверки указанной информации и установления местонахождения ФИО2 16.12.2024г. он выехал по указанному адресу совместно с сотрудниками УНК, где проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ФИО2 был остановлен у 

<

адрес>-Ям. Они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего сообщили ему, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2, ничего не пояснив, забежал в подъезд, где оказал активное сопротивление, после чего зацепился за перила и стал сгибать свой мобильный телефон. В отношении его была применена физическая сила и спец. средства «наручники»… В остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.155-157).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

16.12.2023г. в 20.30 час. в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО10 поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> задержано лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотиков (т.1 л.д.3).

17.12.2024г. в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району зарегистрирован рапорт сотрудника полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления по факту изъятия 16.12.2024г. у ФИО1 в ходе личного досмотра свертка с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,766 г (т.1 л.д.4-5).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 16.12.2024г. следует, что по адресу: 

<

...>, каб.24, у досматриваемого в период с 20.05 час. до 20.40 час. обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки сотовый телефон «Редми» с двумя сим-картами «Мегафон» и сверток из полимерного материала с веществом внутри, в левом кармане брюк – банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.6-9).

Из справки об исследовании от 16.12.2024г. № следует, что представленное на исследование вещество массой 1,766 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (от объекта исследования израсходовано 0,010 г вещества) (т.1 л.д.15).

Согласно сообщения и постановления от 17.12.2024г., в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками полиции 16.12.2024г. (т.1 л.д.17-18, 19-20).

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.12.2024г., рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.12.2024г. № (т.1 л.д.21-22, 23).

В соответствии с заключением эксперта № от 30.12.2024г., представленное на исследование вещество массой 1,756 г содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (т.1 л.д.182-184).

По данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 открыты два счета, в том числе 23.09.2023г. №, которому соответствует банковская карта 2202 2083 3070 0015. В выписке за период с 04 по 16.12.2024г. отражено движение денежных средств по счету карты (т.1 л.д.70-73).

Протоколом осмотра предметов от 28.01.2025г. следователем произведен осмотр обнаруженного и изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2 свертка из полимерной клейкой ленты черного цвета, в котором находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета над застежкой, содержащий внутри вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета (т.1 л.д.82-87).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2025г. следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.117-125).

Согласно протокола осмотра предметов от 12.02.2025г., следователем осмотрены, в числе прочего, изъятые в ходе личного досмотра 16.12.2024г. мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета с 2 сим-картами «Мегафон», на котором имеются повреждения - телефон не работает, изогнут, трещины по всему экрану, задняя крышка отсоединена от поверхности телефона, аккумулятор погнут; банковская карта № со сроком действия до 08/34; изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.02.2025г. по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», в правом нижнем углу имеется повреждение в виде трещин (т.1 л.д.126-135).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.12.2024г. в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены этиловый алкоголь, метадон, опиаты (кодеин), каннабиноиды (тетрагиброканнабинол (все изомеры) (т.1 л.д.239).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре. 

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, хранил при себе в одежде до изъятия сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,766 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г., вес хранимого наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), образовывал крупный размер. Данные действия совершены ФИО2 в целях личного потребления наркотических средств.

Сам подсудимый указанных обстоятельств не отрицал, в ходе предварительного расследования подтверждал их при допросах, давая последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Его показания подтверждаются и иными доказательствами: оглашенными показаниями сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах задержания подсудимого и проведения личного его досмотра, аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 – понятых о процедуре проведения личного досмотра ФИО2 и изъятия у него свертка с наркотическим средством, исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, а также заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого у ФИО2 средства и его принадлежности к наркотическим.

Протокол личного досмотра подсудимого составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, утвержден подписями участвующих лиц, в том числе и подсудимого, что нашло свое отражение в протоколе, замечаний и заявлений в них ФИО2, имея такую возможность, не сделал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения по делу, поводов для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, повода ставить их под сомнение у суда не возникает. 

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Выводы его мотивированы и не противоречат иным собранным доказательствам.

Суд находит, что вина ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются допустимыми, относимыми, достаточными и позволяют с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства дела.

Совершая преступление, ФИО2 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея соответствующего на то разрешения, осуществлял хранение наркотических средств, являясь их потребителем. Исходя из времени, в течение которого подсудимый осуществлял хранение, возможности его свободного перемещения с наркотическими средствами, частичного их потребления до момента изъятия, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 цели их сбыта.

Совершенное преступление суд признает оконченным, поскольку подсудимый незаконно хранил наркотические средства в течение определенного времени до момента изъятия.

Вид и масса изъятого наркотического средств установлена заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которой у суда не возникает.

На основании изложенного деяние ФИО2 подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Все признаки и обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимый действительно, действуя как потенциальный потребитель наркотических средств, незаконно хранил их как свою собственность без цели сбыта. Проведенным медицинским освидетельствованием установлено, что 16.12.2024г. подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе, наркотических средств, что свидетельствует о том, что он является их потребителем.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 17.02.2025г., у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>) средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.1 л.д.188-191). Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его адекватности также не вызывало, с учетом названного заключения он является вменяемым и подлежит ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников – отца и бабушки. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, к административной ответственности не привлекался, со стороны органов внутренних дел и по месту учебы в период с 2012 по 2014г.г. характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на него не поступало, трудовую деятельность осуществлял без официального трудоустройства, не женат, проживает с бабушкой, оказывает ей и своему отцу, являющемуся инвалидом 3 группы, посильную физическую и материальную помощь, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 24.03.2023г. с диагнозом: Синдром зависимости от ПАВ (опиаты), проходит ежемесячное диспансерное наблюдение, с 06 по 10.04.2023г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, активная зависимость, выписан за отказ от лечения.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен единственный вид основного наказания – лишение свободы на определенный срок, который и подлежит назначению подсудимому.

С учетом социального и имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его значимость, фактические обстоятельства дела, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также правила ч.6 ст.15 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок будет отвечать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, условное осуждение ФИО2 не может быть назначено в силу закона (п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ), поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, совершено им в период условного осуждения по приговору от 09.10.2023г., назначенного за умышленное преступление.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

ФИО2 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 17.12.2024г., 18.12.2024г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени он находится под стражей. При этом в судебном заседании установлено, что фактически он был задержан сотрудниками полиции 16.12.2024г. В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания, содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимого необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. Наложенный на сотовый телефон подсудимого арест подлежит отмене, поскольку наказание в виде штрафа, для обеспечения исполнения которого применена данная мера, ему не назначается.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 09.10.2023г., по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 09.10.2023г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 16.12.2024г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

- сверток из полимерного материала, в котором содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,746 г, - оставить на хранении в камере хранения 

<

данные изъяты> УМВД России по Ярославской области до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № – выдать ФИО5 либо ФИО13, а в случае отказа принять в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Отменить наложенный постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21.02.2025г. арест на мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», imei 1:№, imei 2:№, серийный номер: №, номер модели: №, выдав его ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова