П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска П.С.Баннов.

с участием привлекаемого лица ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9, *** года рождения, уроженца ****, проживающего ****, **** зарегистрирован ****, не являющегося инвалидом, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *** в 

<

данные изъяты> ч., находясь на лестничной клетке 2-го этажа подъезда **** ****, нанес побои гр. ФИО3, а именно нанес два удара кулаком в область лица потерпевшего, причинив физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что они уже помирились.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 *** в 

<

данные изъяты> ч., находясь на лестничной клетке 2-го этажа подъезда ****, нанес побои гр. ФИО3, а именно нанес два удара кулаком в область лица потерпевшего, причинив физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Виновность ФИО2 подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, полученным в ходе административного расследования объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, справкой КГБУЗ ССМП, заключением эксперта ....

Таким образом, в судебном заседании в отношении ФИО2 объективно установлен факт нанесения побоев гр. ФИО11 не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение и отношение к содеянному. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие работы. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения административного ареста, обязательных работ. Суд полагает возможным ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно таким образом будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10, *** года рождения, уроженца ****, проживающего ****, **** зарегистрирован ****, не являющегося инвалидом, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд. 

Неуплата штрафа в 60-тиднвный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить положения ст. 31.5 ч. 1 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

Разъяснить положения ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его получения, через суд его вынесший.

Судья П.С.Баннов