З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Баймак РБ

Дело № 2-247/2025, УИД 03RS0024-01-2025-000224-67

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение №8598 к Абдуллину ФИО6, Абдуллину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с настоящим иском, указав, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 31.05.2021 на сумму 660 000,00 рублей, сроком на 84 месяцев под 11,9 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен кредитный договор поручительства № от 31.05.2021 с ФИО1 ФИО8.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком данное требование истца также не выполнены. По состоянию на 16.01.2025 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 600 220,47 руб., в том числе: просроченные проценты-93 241,39 руб., просроченный основной долг-501 026,58 руб., неустойка за просроченный основной долг-3 488,13 руб., неустойка за просроченные проценты-2 464,37 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2,ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 004,41 рублей

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив обстоятельства и материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 31.05.2021 на сумму 660 000,00 рублей, сроком на 84 месяцев под 11,9 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно кредитному договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Заемщику, то есть ответчику по делу, истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком требования истца также не выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору на 16.01.2025 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 600 220,47 руб., в том числе: просроченные проценты-93 241,39 руб., просроченный основной долг-501 026,58 руб., неустойка за просроченный основной долг-3 488,13 руб., неустойка за просроченные проценты-2 464,37 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен кредитный договор поручительства № от 31.05.2021 с ФИО1 ФИО9.

Согласно, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.05.2021 в сумме 600 220,47 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17004,41 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение №8598 к Абдуллину ФИО10, Абдуллину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдуллина ФИО12 (паспорт №), Абдуллина ФИО13 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2021 в размере 600 220,47 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 17 004,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года.