Дело № 2-1202/2023 

УИД:26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 02.08.2023года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре судебного заседания Баль М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика, адвоката Давыдовой Е.В.,

действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Буденновского межрайонного прокурора Фарсияна А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, 

установил:

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему доме домовладении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ФИО2

Ответчик не является ему ни членом семьи, ни родственником, его он не регистрировал, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, и в его доме он никогда не проживал. Его место нахождение ему не известно. Около 10 лет назад родители ответчика проживали в 

<

адрес>, однако продали свой дом и уехали.

В связи с чем, просил признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 адвокат Давыдова Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требования, поскольку место жительства ответчика и его мнение не известно.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ОВМ Отдела МВД России «Буденновский», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Помощник Буденновского межрайонного прокурора Фарсиян А.Н. в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Учитывая мнение сторон, положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника Буденновского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей209Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст.288Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 4 статьи31Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, из справки ведущего специалиста Покойненского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер жилого дома, принадлежащего ФИО1 расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> изменился с №а на №, на № на основании постановлений главы администрации муниципального образования Покойненского сельсовета №-а от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домовладений в населенных пунктах Покойненского сельсовета».

При этом из пояснений истца, следует, что ответчика ФИО2 он в принадлежащем ему жилом помещении не регистрировал, ответчик не является его родственником и членом семьи, никогда не вселялся в жилое помещение, его вещей в доме не имеет, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения о проживании с ними не заключалось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес, его личных вещей в не имеется, соглашение о проживании с собственником не заключалось, членом его семьи не является, то требование истца о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, 

<

адрес> края не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подлужный А.Л.