Дело № 12-209/2019 (марка обезличена) 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Оськин И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду капитана полиции ФИО2 от 05.03.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду капитана полиции ФИО2 от 05.03.2019г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Считая вынесенное постановление незаконным ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой просит постановление отменить и его изменить, исключив из текста постановления выводы о том, что вред здоровью ФИО1 причинила сама себе. В действиях ФИО1 усматривается нарушение предусмотренное 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ.

Жалоба рассматривается с участием представителя ФИО1 - ФИО3 (по доверенности), которым разъяснены соответственно права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представитель доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела не заявила.

Принимая во внимание ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, выслушав объяснения представителя ФИО3, судья находит возможным изменить Постановление инспектора группы ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду капитана полиции ФИО2 от 05.03.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении инспектор группы ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду капитана полиции ФИО2 в Постановлении от 05.03.2019г. указал, что (дата) в 14-00 час на Молитовском мосту, г. Н. Новгорода водитель П.С.Н., управляя автобусом «(марка обезличена)» регистрационный знак №..., произвел столкновение с движущимися попутно автомашиной «(марка обезличена)» регистрационный знак №... под управлением ФИО1 и автомашиной «(марка обезличена)» регистрационный знак №... под управлением К.С.А. В результате ДТП, водитель а/м «Рено Сандеро» ФИО1 (дата) г.р. получила телесные повреждения, была доставлена КСП в больницу №..., где ей была оказана медицинская помощь, в последующем проходила амбулаторное лечение. Проведенной по данному делу судебно-медицинской экспертизой (заключение эксперта №... от (дата)) установлено, что полученные в данном ДТП гр-ке ФИО1 телесные повреждения причинили в совокупности легкий вред здоровью. В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В действиях водителя ФИО1 не усматривается (нарушение) требований Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.24 КоАП РФ, а значит и признаков административного правонарушения в ее действиях нет, вред здоровью ФИО1 причинила себе сама. В действиях ФИО1 усматривается нарушение, предусмотренное п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное (дата) инспектором группы ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду капитана полиции ФИО2 Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении ею Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Постановление инспектора группы ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду капитана полиции ФИО2 (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение, предусмотренное п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое не установлена КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

изменить Постановление инспектора группы ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду капитана полиции ФИО2 (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, путем исключения из него указания на то, что «в действиях ФИО1 усматривается нарушение предусмотренное п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое не установлена КоАП РФ».

В остальной части Постановление инспектора группы ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду капитана полиции ФИО2 (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)