Дело № 2-1638\2020

74RS0038-01-2020-000829-20 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Центр" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее ООО "Центр") обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 11.09.2018г. по 31.07.2019г. в сумме 42 544 руб. 79 коп., пени за период с 11.09.2018 по 12.03.2020 в сумме 11 452 руб. 99 коп.

В обоснование указано, что с февраля 2015 года ООО "Центр" через присоединенную сеть поставляло ответчикам, проживающим в АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. В связи с неоплатой1 фактически полученной тепловой энергии за период с 01.07.2018г. по 31.07.2019г. включительно, у ответчиков образовалась задолженность перед ООО "Центр" в размере 42 544 руб. 79 коп. Факт отсутствия письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности оплатить стоимость тепла, поданного ООО "Центр". тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района утверждены Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области". Мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района на основании з0явления ответчиков отменил судебный приказ. Ответчикам известно о наличии задолженности, поскольку им ежемесячно предоставляется расчет оплаты и размер задолженности в виде счета-квитанции на оплату услуг.

С учетом уточнений в связи с частичной оплаты задолженности после обращения с иском в суд, ООО "Центр" просит взыскать с ответчиков за поставленную тепловую энергию задолженность за период с 01.07.2018 года по 31.07.2019г. в сумме 27 544 руб. 79 коп., пени за период с 11.09.2018г. по 12.03.2020 года в сумме 11 452 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб. 93 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца 29.07.2020 года

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещалась по месту регистрации по сведениям УВМ ГУ МВД России по АДРЕС, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, суд извещал ответчиков по номеру телефона, указанному ими в заявлении об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчиков извещенными должным образом о дне и времени слушания дела.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики ФИО3 и ФИО4 А.А. года являются собственниками квартиры АДРЕС, что подтверждает выписка из ЕГРН.

ООО "Центр" через присоединенную сеть поставляло АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС.

Из истории начислений и расчете задолженности сальдовой ведомости по лицевому счету №, АДРЕС усматривается, что у собственников квартиры имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11.09.2018г. по 31.07.2019г. в сумме 42 544 руб. 79 коп., пени за период с 11.09.2018 по 12.03.2020 в сумме 11 452 руб. 99 коп.

04 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по госпошлине по квартире, находящейся АДРЕС, сумма основного долга за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 в размере 58 474 руб. 79 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.09.2018 по 14.08.2019 в размере 8 158 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1099,51 руб., а всего взыскано 67733 руб. 19 коп.

22.01.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области в связи с возражениями ФИО4 указанный судебный приказ от 04 сентября 2019 года отменен.

Взыскателю - ООО "Центр" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Из уточненного искового заявления и расчета задолженности следует, что в связи с частичной оплатой задолженности, задолженность за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2019г. составляет 27 544 руб. 79 коп., пени за период с 11.09.2018г. по 12.03.2020 года в сумме 11 452 руб. 99 коп.,

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не представлено сведений о самостоятельной оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в спорный период.

Представленный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, не оспорен ответчиками, признается судом достоверным.

При определении размера задолженности были применены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "Центр", утвержденные постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» за соответствующие периоды № от 23.11.2017 года, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от 06.12.2018г. 

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества в материалах дела не имеется.

Разрешая требование о взыскании неустойки, проверив ее расчет, суд полагает применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции до 01 января 2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункт 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом характера нарушения прав истца, фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер пени за период с 11.09.2018 года по 12.03.2020 года, подлежащие взысканию с ответчиков, в размере 3000 руб., уменьшив их с 11452 руб. 99 коп. 

Такой размер пени в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Суд при этом учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного на основании ст. 98 ГПК РФ изменению подлежит и размер взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины, который исходя из разъяснений, приведенных в п. п. 1, 5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует определить в сумме 1819 руб. 93 коп., установив при этом солидарную обязанность ответчиков по их выплате.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-189, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО "Центр" задолженность за тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2019г. в размере 27 544 руб. 79 коп., пени за период с 11.09.2018г. по 12.03.2020 года, уменьшенные до 3000 руб., расходы по уплате госпошлины 1819 руб. 93 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий 

<

данные изъяты>