№ 2а-1942/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь 25 апреля 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере 1220 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 773 руб., налога на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 773 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 491,77 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2014 г. транспортное средство: 

<

А>. 

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 1220 руб. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 21/25, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 460 118 руб.

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за 2014 г. в размере 773 руб., за 2013 г. в размере 773 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 г. в размере 1220 руб. и налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 773 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 773 руб.;

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог и налог на имущество не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 491,77 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы налога на доходы физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 3227,88 руб. по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 3257,77 руб. 

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит прекратить производство по делу в связи с истечением срока исковой давности, установленного абзацем 2 пункта 2 ст. 48 НК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в ДД.ММ.ГГГГ г. было зарегистрировано транспортное средство: 

<

А>. 

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с этим на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 1220,00 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество, поскольку административный ответчик имеет в собственности следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 21/25, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 460 118 руб.

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за 2014 г. в размере 773 руб., за 2013 г. в размере 773 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 г. в размере 1220 руб. и налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 773 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 773 руб.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог и налог на имущество не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 491,77 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

Доводы административного ответчика о пропуске инспекцией срока на обращение в суд, по мнению суда, являются обоснованными. 

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений закона следует, что инспекция вправе обратиться в суд для взыскания недоимки в течение шести месяцев (при этом не указан порядок обращения в суд: административное исковое или приказное производство), и только в случае отмены судебного приказа, с заявлением о выдаче которого инспекция должна обратиться своевременно, у инспекции вновь появляется право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей в течение шести месяцев.

Учитывая, что сумма налогов и сборов в требованиях превысила 3000 руб. по совокупности всех требований, то шестимесячный срок на обращение в суд начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 с оборота), соответственно этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа, исходя из сроков и даты его выдачи (ДД.ММ.ГГГГ), инспекция обратилась в ДД.ММ.ГГГГ (заявление инспекцией к мировому судье не приложено), то есть уже заведомо с пропуском срока на обращение в суд (в порядке приказного производства). В связи с этим обращение в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с административном иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) не свидетельствует о том, что у инспекции в силу положений пункта 3 статьи 48 НК РФ вновь возникло право на взыскание недоимки. По смыслу статьи 48 НК РФ только своевременное обращение налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа позволяет ему использовать право на взыскание недоимки после отмены судебного приказа. 

Никаких уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, судом не установлено. В связи с этим оснований для взыскания недоимки по налогам и пени, указанным в приведенных требованиях, не имеется. Кроме того, ходатайства о восстановлении пропущенного срока инспекцией не подано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере 1220 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 773 руб., налога на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 773 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов