Дело № 2-5504/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 998690 руб. 00 коп., путем подписания «Предложения о заключении договора» «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства». На срок до ДД.ММ.ГГ, по процентной ставке 

<

...>% годовых. 

Согласно «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГ кредит в сумме 998690 руб. 00 коп. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Согласно графику погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно «Предложения» и «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГ, | ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 797708 руб. 36 коп., из которых: основной долг - 515628,75 руб.; просроченный основной долг - 85586,70 руб.; проценты - 66766,08 руб.; пени - 90643,82 руб.; штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - 39083,01 руб.

ДД.ММ.ГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Указал, что данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать c ответчика данную задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГ и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11177,08 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ основной долг - 515628,75 руб.; просроченный основной долг - 85586,70 руб.; проценты - 66766,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Размер пени на сумму задолженности по основному долгу – 428823,06 руб. следует снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30000 руб., а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ и с учетом конкретных обстоятельств по делу размер штрафа, по мнению суда, следует снизить до 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10229 руб. 82 коп.

В остальной части иска о взыскании пени и штрафа по кредитному договору, расходов по госпошлине истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. по основному долгу 515628,75 руб., по просроченному основному долу 85586,70 руб., по процентам 66766,08 рублей, пени в сумме 30000 руб., штраф в сумме 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10229 руб. 82 коп.

В остальной части иска о взыскании пени и штрафа по кредитному договору, расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ