РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Козеродовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго МО» в лице Клинского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Газпром теплоэнерго МО" в лице Клинского филиала ООО "Газпром теплоэнерго МО" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учётом уточнения требований, просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 36 823,27 руб., пени в размере 8 021 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска истец указывал на то, что на основании Постановления Администрации городского округа /адрес/ /номер/ от /дата/ "О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ /адрес/" объекты теплоснабжения переданы ООО "Газпром теплоэнерго МО". Постановлением Администрации городского округа /адрес/ /номер/ от /дата/ ООО "Газпром теплоэнерго МО" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа /адрес/. С /дата/ на основании Приказа по ООО "Газпром теплоэнерго МО" /номер/-ПР от /дата/, Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа /адрес/. Ответчики ФИО1 и ФИО2 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги; в период с /дата/ по /дата/ ответчики пользовались коммунальными услугами, однако не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объёме не оплачена.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, считая заявленные истцом требования завышенными, с учетом произведенными платежами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, возражений не предоставил.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Администрации городского округа /адрес/ /номер/ от /дата/ ООО "Газпром теплоэнерго МО" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа /адрес/.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ зарегистрированы: ФИО2 – с /дата/, ФИО1 – с /дата/, а также несовершеннолетняя ФИО3, /дата/ года рождения – с /дата/.

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 36 823,27 руб., пени в размере 8 021 руб. 84 коп.

Согласно положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1); наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (часть 3); наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (часть 4); неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса РФ

члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2); если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (пункт 4).

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, у ответчиков в силу закона возникает обязанность оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Истцом для расчетов по квартире открыт лицевой счет /номер/. За период с /дата/ по /дата/ истцом по указанному лицевому счету начислена плата в общей сумме в размере 64 440 руб. 65 коп., всего добровольно оплачено 27 617 руб. 38 копеек, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, таким образом, задолженность ответчиков за период с /дата/ по /дата/ составляет 36 823 руб. 27 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом начислений с применением действующих тарифов и нормативов, а также порядком учета поступившей оплаты, отклоняя доводы ответчика о необоснованности расчета, поскольку ответчики вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представили суду доказательств полном оплаты задолженности, а также не привели мотивированных доводов в обоснование возражений против расчетов истца.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчиков обоснованным, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в сумме 36 823 руб. 27 коп.

Установив просрочку исполнения обязательств по оплате оказываемых услуг, суд, руководствуясь положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, признаёт также обоснованными требования истца о возложении на ответчиков меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 8 021 руб. 84 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу правой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В данном случае, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая специфику правоотношений, возникших между истцом и ответчиками, обстоятельства возникновения обязательства и характер охраняемого государством блага, период просрочки исполнения обязательства, рассчитанный размер неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности и разумности, с учетом заявления об этом ответчиками, суд находит указанный размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении пени, и определяет их в размере 5 000 руб., что соответствует вышеуказанным критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства, тогда как оснований для увеличения данной суммы судом не установлено.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго МО» в лице Клинского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/, выдан 25.06.2004г.), ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/, выдан 28.08.2015г.) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго /адрес/» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 36 823,27 руб., пени в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 45 823,27 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 16 февраля 2026 года.

Судья М.Н. Курцева