УИД № 14RS0016-01-2024-001745-02

Дело № 2-132/2025 (№ 2-1239/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Г.А. в лице законного представителя ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Г.А. в лице его законного представителя ФИО2, которым с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать истца единственным собственником и признать за истцом право собственности на наследственное имущество - автомобиль марки Toyota Land Cruiser, 1995 года выпуска, №, цвет: темно-зеленый, регистрационный знак № с выплатой денежной компенсации Г.А. в размере 303000 руб. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата> умер Г.Т. , после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля марки Toyota Land Cruiser, 1995 г.в., №; кроме истца, которая являлась 

<

данные изъяты> Г.Т. наследниками являются его сын А.Г. и внук Г.А. нотариусом Мирнинского нотариального круга были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО3 - в виде 1/2 и 1/6 доли на указанное наследственное имущество, А.Г. и Г.А. по 1/6 доли. А.Г. не возражает против признания права собственности на весь автомобиль за ФИО1 и готов передать ей свои права на долю в автомобиле; отношения между ФИО4 не сложились, совместное пользование имуществом невозможно, у истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобиль, т.к. транспортное средство может быть зарегистрировано за одним лицом; в связи с чем, истец полагает возможным распределить наследственное имущество следующим образом: признать за ней право собственности на автомобиль, с выплатой Г.А. денежной компенсации за его долю в праве.

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5 

На судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО6 не явились, поддержав уточненные требования, истец заявлением от 27.03.2025 просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя. 

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика Г.А. в ходе судебного заседания с учетом заключения по определению рыночной стоимости спорного ТС от 28.03.2025, составленного специалистом-оценщиком ООО «14 Регион», с требованием стороны истца согласилась, при этом полагает, что истец должен выплатить ответчику также за убытки компенсацию за пользование наследственным имуществом - автомобилем (по ее сведениям, транспортное средство фактически находилось у третьего лица с 2021 года, т.е. эксплуатировалось более 3 лет) без их согласия (без согласования с другим наследником) хотя бы примерно 150000 руб., учитывая при этом, что на разных сайтах автомобили указанной марки и 1995 года выпуска при продажах стоят от 2500000 руб. до 4200000 руб. 

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участника процесса, изучив и исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. 

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ. 

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. 

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> умер Г.Т. , 

<

дата> г.р. (свидетельство о смерти от 

<

дата>). 

Сторонами не опровергнуто и подтверждено, что наследниками первой очереди по закону умершего 

<

дата> Г.Т. , 

<

дата> года рождения, являются его 

<

данные изъяты> - ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты> - А.Г. 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты> - Г.А. , 

<

дата> г.р.

19.04.2021 нотариусом Мирнинского нотариального круга Республики Саха (Якутия) ФИО7 наследникам умершего Г.Т. выданы:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому 1/2 доля в праве собственности на приобретенное супругами в период брака имущество, - автомобиль марки Toyota Land Cruiser, 1995 года выпуска, №, цвет: темно-зеленый, регистрационный знак №, принадлежит 

<

данные изъяты> Г.Т. - ФИО1;

- свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому 1/6 доля в праве собственности на имущество - автомобиль марки Toyota Land Cruiser, 1995 года выпуска, №, цвет: темно-зеленый, регистрационный знак № принадлежит 

<

данные изъяты> Г.Т. - ФИО1;

- свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому 1/6 доля в праве собственности на имущество - автомобиль марки Toyota Land Cruiser, 1995 года выпуска, №, цвет: темно-зеленый, регистрационный знак № принадлежит 

<

данные изъяты> Г.Т. – А.Г. 

- свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому 1/6 доля в праве собственности на имущество - автомобиль марки Toyota Land Cruiser, 1995 года выпуска, №, цвет: темно-зеленый, регистрационный знак № принадлежит 

<

данные изъяты> Г.Т. – Г.А. 

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника. 

По смыслу указанных разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20.11.2014 № 2594-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства с учетом разъяснений, содержащихся в п. 54 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, какой-либо неопределенности не содержат и, направленные на обеспечение справедливого баланса интересов наследников, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. 

Поскольку стороной истца заявлено о разделе наследственного имущества и реализации преимущественного права, наличие такого права истцом подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, стороной ответчика по существу не оспаривалось, а также выказано согласие на получение денежной компенсации стоимости доли в праве (по существу между сторонами имелся место спор только в части установления размера такой денежной компенсации, то есть действительной рыночной стоимости доли наследника (ответчика ФИО8.)), по ходатайству стороны, в целях всестороннего и объективного рассмотрения возникшего спора, учитывая категорию данного дела, позицию сторон, характер их правоотношений и, принимая во внимание, что автомобиль является неделимой вещью, судом был разрешен вопрос о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы. 

Согласно Отчету № 032/2025 от 18.03.2025, составленному специалистом – оценщиком ООО «14 Регион», рыночная стоимость объекта движимого имущества – транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, 1995 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № на 10.03.2025 составляет 1818000 руб., соответственно рыночная стоимость 1/6 доли наследника Г.А. в праве собственности на указанное наследственное имущество составляет 303 000 руб. 

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, сторонами не оспорено, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представили, о назначении повторной судебной экспертизы не ходатайствовали, в связи с чем, указанное экспертное заключение судом принимается в качестве допустимого доказательства. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. 

Уточненные исковые требования стороной ответчика признаны в полном объеме, установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ). 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований стороны истца о признании за истцом права собственности на транспортное средство - автомобиль марки Toyota Land Cruiser, 1995 года выпуска, №, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 303000 руб. 

При разрешении данного спора судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что «истец должен выплатить ответчику также за убытки компенсацию за пользование автомобилем в течение более 3 лет примерно 150000 руб.», поскольку стороной соответствующие требования (встречный иск) в ходе рассмотрения данного дела не были предъявлены, мнение другой стороны не выяснялось, в то время как только истец определяет: защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»). 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 к Г.А. в лице его законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки Toyota Land Cruiser, 1995 года выпуска, №, цвет: темно-зеленый, регистрационный знак №, с выплатой денежной компенсации Г.А. в лице его законного представителя ФИО2 в размере 303000 (триста три тысячи) рублей. 

Идентификатор взыскателя: Г.А. , 

<

данные изъяты>; законный представитель: ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Идентификатор должника: ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме вынесено 10.04.2025 г.