Копия по делу № 1-464/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 декабря 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимой ФИО10

Защитника Королева Е.Е., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Потерпевшего ФИО8

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, образование среднее, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО10 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО8 и ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у подъезда № 

<

адрес> первого микрорайона 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО10, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами физической расправы в адрес ФИО8 умышленно нанесла ФИО8 не менее трех ударов руками в область груди. ФИО8 стремясь прекратить противоправные действия ФИО10, схватил её руками за одежду и повалил на асфальт, и ФИО10 умышленно нанесла ФИО8 не менее трех ударов ногами по левой ноге. После чего ФИО8 отошел от ФИО10, но ФИО10, с целью причинения вреда здоровью ФИО8 действуя из чувства личной неприязни, возникшей в ходе конфликтной ситуации, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами физической расправы в адрес ФИО8 подняла с асфальта бутылку из-под пива, разбила её об асфальт, подошла к ФИО8 и, используя осколок горлышка бутылки («розочку») в качестве оружия, замахнулась в направлении лица ФИО8 который сумел увернуться от удара. Тогда ФИО10, продолжая свои преступные действия, вновь замахнулась и умышленно нанесла ФИО8 один удар осколком горлышка бутылки («розочкой») по левой стороне лица. Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинила ФИО8 две резаные раны на лице слева, два кровоподтека на левом бедре, кровоподтек на левой голени. Каждая из двух ран на лице у ФИО8 потребовала хирургической обработки с наложением швов, повлекла за собой кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья и, каждая из этих ран квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки на левом бедре и голени у ФИО8 являются незначительными телесными повреждениями не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После, заживления ран на лице у ФИО7 А.Б. образуются рубцы, которые со временем посветлеют, станут уже, но полностью не исчезнут, то есть являются неизгладимыми. В результате умышленных преступных действий ФИО10 лицо ФИО7 ФИО8. приобрело отталкивающий вид, тем самым ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Таким образом, подсудимая ФИО10 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она распивала пиво возле подъезда и беседовала с соседкой с третьего этажа по имени ФИО1. В это время сосед из квартиры№, ФИО8, выглянув из окна своей квартиры, сделал ей замечаний и стал выражаться нецензурной бранью в её адрес. Она не сдержалась и крикнула ему в ответ, попросив отстать от нее. После чего ФИО7 вышел, стал кричать ей на повышенных тонах, угрожать, в результате чего между ними завязался словестный конфликт, перешедший в потасовку, в ходе которой он схватил её руками за волосы и повалил на землю. После чего ФИО7 замахнулся правой ногой и попытался нанести ей удар ногой по лицу, но она закрылась руками, и ФИО7 промахнулся, не нанеся ей удар. Возможно она, лежа на асфальте, стала махать ногами, для того чтобы прекратить противоправные действия ФИО7, и в этот момент, возможно, нанесла ФИО7 несколько ударов по ногами, но точно этого она не помнит. В этот момент ФИО7 жена ФИО7, ФИО7 и оттащила ФИО7 от неё на расстояние около трех метров. Она поднялась с асфальта, ФИО7 все равно продолжал выкрикивать нецензурную брань в её адрес, она также кричала ему в ответ. В этот момент она схватила пустую бутылку из-под пива, которая лежала на асфальте, разбила её об асфальт, подбежала к ФИО7 и, держа горлышко от бутылки в правой руке, с размаху (наотмашь) нанесла горлышком от бутылки удар по левой стороне лица ФИО7. Сколько ей было нанесено ударов ФИО7, она не помнит. После чего бросила пустую бутылку в сторону. Каких-либо кровоточащих телесных повреждений после происшествия у неё не было. За медицинской помощью и в полицию по данному факту не обращалась. Она раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, просит проявить снисхождение, а также учесть, что ей были принесены извинения потерпевшему и заглажен причиненный вред. Гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО7 А.Б. в сумме 200 000 рубля не признает, считая заявленную сумму чрезмерно завышенной. 

Виновность подсудимой ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО7 А.Б., который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с женой ФИО7 В одном подъезде с ними проживает ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов они с женой возвращались домой из магазина. Они были вдвоем. Они подошли к дому и увидели, что на деревянном ограждении палисадника сидит ФИО10, которая злоупотребляет спиртными напитками, у неё в руках была бутылка с пивом. Бутылка коричневого цвета, емкостью 0,5 литров, название пива он не помнит. ФИО11 держала бутылку в правой руке. ФИО11 с кем-то говорила, очень громко, как ему показалось, что она говорит сама с собой, так как рядом с ней никого не было. Рядом с Сальниковой стоял полиэтиленовый пакет, было очевидно, что в нем лежит пиво в стеклянных бутылках. На улице рядом с подъездом никого не было, он не видел, чтобы из окон квартир кто-то выглядывал. Рядом детской площадки нет, поэтому дети рядом не гуляли. Он сделал Сальниковой замечание, сказав, чтобы ФИО11 не распивала спиртное около подъезда, а также вела себя тише. ФИО11 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывала в его адрес угрозы физической расправой. Они с женой зашли в подъезд, но ФИО11 продолжала кричать оскорбления с нецензурной бранью ему вслед. Он никак не реагировал и ничего ей в ответ не кричал. После чего они зашли в квартиру. Их квартира расположена на первом этаже, окна квартиры выходят на вход в подъезд. В квартире было слышно, как ФИО11 продолжает кричать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. ФИО11 кричала, чтобы он выходил на улицу поговорить с ней, кричала, что он испугался, что закрылся дома и не выходит. Она стала кричать: «Выходи, побью окна, сожгу автомашину». ФИО11 кричала очень громко, что даже в квартире за закрытыми окнами было все слышно. Он пошел на улицу успокоить ФИО11 и поговорить с ней, чтобы ФИО11 прекратила оскорбления. Он подошел к Сальниковой и, стоя напротив неё, стал ругаться с ней, она продолжала выражаться нецензурно и высказывать угрозы в его адрес. ФИО11 стояла напротив него, они находились на расстоянии около 1 метра к друг другу лицом, между ними происходил словесный конфликт на повышенных тонах. После чего ФИО11 стала наносить ему удары руками, нанесла 2 или 3 удара в область груди. В этот момент бутылки с пивом у неё в руках не было, он видел, как ФИО11 поставила её на асфальт. Он, чтобы остановить ФИО11, схватил её за одежду руками в области груди, она также схватила его за одежду в области груди. Он наклонил ФИО11 в сторону, держа за «грудки» одежды, тем самым не давая ей замахнуться на него. ФИО11 не удержалась на ногах и упала на землю. В это время ФИО11 стала махать ногами и нанесла ему не менее трех ударов ногами по ногам, по левой стороне бедра и по голени. В этот момент он отпустил ФИО11 и не держал, удары ей никакие не наносил. Подошла его жена, и они отошли в сторону на расстояние около трех метров от ФИО14 Он хотел идти домой, так как понял, что с Сальниковой ругаться бесполезно, она находится в состоянии алкогольного опьянения, её поведение неадекватно. Но в это время ФИО14 поднялась с асфальта и, продолжая высказывать нецензурную брань в его адрес, схватила с асфальта стеклянную бутылку из-под пива, разбила её об асфальт, после чего приблизилась к нему и, находясь на расстоянии около 80-90 см от него, держа горлышко от бутылки - «розочку» в правой руке, стала размахивать горлышком от бутылки «розочкой», направив острие горлышка от бутылки в его сторону. Первый же удар был быстрым, ФИО14 нанесла его наотмашь с разбега, он успел увернуться и уйти от удара. Тут же последовал второй удар горлышком от бутылки сверху вниз, этот удар пришелся в область его левой щеки. При этом ФИО14 крикнула в его адрес: «Сейчас я тебя убью, зарежу». У него пошла кровь из щеки. Куда ФИО11 выбросила горлышко от бутылки, он не знает, так как этого уже не видел. Он присел на ограждение палисадника. ФИО11 никуда не уходила, а все время ходила около подъезда, пила пиво и опять выкрикивала оскорбления с нецензурной бранью в его адрес. После приехали сотрудники полиции, машина скорой помощи. Его забрали в ЦРБ, наложили швы, после отпустили домой, он лечился амбулаторно. Марлю, которой закрывал рану, он выбросил. Одежда, которая была на нем, уже постирана, на одежде было очень много крови. Когда у него с лица сняли швы, то на лице, остались шрамы - шрам в области левой щеки и шрам в области подбородка. Данные шрамы останутся на всю жизнь и являются неизгладимыми. Он считает, что в связи с действиями Сальниковой, его лицо обезображено, на людей оно действует отталкивающе, он стесняется своего вида, у него затруднилось общение с людьми, люди на него обращают внимание и пристально смотрят, после случившегося ему стало намного труднее находить с людьми общий язык и общаться в целом, он чувствует себя скованно и стесняется. 

Показаниями свидетеля ФИО7 Е.В, которая в судебном заседании показала, что она проживает вместе с мужем ФИО8 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В одном подъезде с ними проживает ФИО10, которую она характеризует с отрицательной стороны, как ведущую антиобщественный образжизни и злоупотребляющую спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов они с мужем, вдвоем, возвращались домой, из магазина. Подойдя к дому, они увидели, что на деревянном ограждении палисадника сидит ФИО14 и распивает пиво. Рядом с ФИО14 стоял полиэтиленовый пакет, было очевидно, что в пакете лежит пиво в стеклянных бутылках. На улице рядом с подъездом никого не было. Муж сделал Сальниковой замечание, сказав, чтобы та не распивала спиртное около подъезда. ФИО11 стала выражаться в адрес мужа нецензурной бранью, высказывала в его адрес угрозы физической расправой. Они с мужем зашли в подъезд, но ФИО11 продолжала кричать оскорбления с нецензурной бранью вслед её мужу. Они зашли в квартиру. Их квартира расположена на первом этаже, окна квартиры выходят на вход в подъезд. И в квартире было слышно, как ФИО11 продолжает кричать в адрес её мужа нецензурную брань, кричала, чтобы муж выходил на улицу для разговора, выкрикивала: «Выходи, или разобью окна, сожгу автомашину». ФИО11 кричала очень громко, даже в квартире за закрытыми окнами было все слышно. Муж пошел на улицу успокоить ФИО11 и поговорить с ней, чтобы та прекратила оскорблять его. Она подошла к окну кухни и увидела, что муж стоит напротив Сальниковой. Сальникова тоже стояла, уже не сидела на палисаднике. Они находились на расстоянии около метра друг от друга, лицом друг к другу, и между ними происходил словесный конфликт. ФИО11 кричала на мужа, муж кричал на ФИО11. Она вышла на улицу и в этот момент увидела, как ФИО11 наносит руками удары в область груди её мужа, в этот момент бутылки с пивом у Сальниковой в руках не было, бутылка стояла на асфальте. Муж, чтобы остановить ФИО11, схватил обеими руками ФИО11 за одежду в области груди, а ФИО11 схватила мужа обеими руками за одежду в области груди, муж попытался сделать движение в сторону, чтобы ФИО14 отцепила его, и в этот момент ФИО11 не удержалась на ногах и упала на землю, на спину, муж держал её обеими руками за одежду в области груди, ФИО11 держала мужа за одежду в области груди. ФИО11, лежа на земле, стала махать ногами и наносить удары ногами по ногам мужа. Точное количество всех ударов она не помнит, но их было точно не менее 3-4. Все удары пришлись мужу по левой ноге. В этот момент муж отпустил ФИО11, она подбежала к мужу и отвела его в сторону на расстояние около трех метров от ФИО14, которая еще лежала на земле. Она увидела, как ФИО11 поднялась с земли и все время продолжала высказывать нецензурную брань в адрес её мужа, оскорбляла его разными словами. Муж уже ничего не говорил, они собирались идти домой. В этот момент она увидела, как ФИО11 схватила с асфальта стеклянную бутылку из-под пива, разбила её об асфальт, после чего подбежала к ее мужу и, находясь на расстоянии около 80-90 см от её мужа, держа в правой руке горлышко от бутылки - «розочку», которая образовалась после разбития бутылки, направив горлышко от бутылки в сторону её мужа, стала размахивать им. Первый удар был наотмашь с разбега, муж успел увернуться и уйти от удара. Тут же последовал второй удар горлышком от бутылки, она увидела, как ФИО11 замахивается горлышком от бутылки и сверху вниз наносит им удар в область левой щеки её мужу. При этом ФИО11 крикнула в адрес её мужа: «Сейчас я тебя убью, зарежу». Она увидела, что у мужа сильно пошла кровь из щеки. Выбросила ли ФИО11 горлышко от бутылки, она не знает, так как уже этого не видела. Муж присел на ограждение палисадника, держась рукой за щеку. Она побежала домой, взяла марлю, а также вызвала скорую помощь и полицию. Звонила с мобильного телефона. Когда она вышла с марлей на улицу, ФИО11 никуда не ушла, а все время ходила около подъезда, пила пиво и опять выкрикивала оскорбления с нецензурной бранью в адрес её мужа. После приехали сотрудники полиции, машина скорой помощи. Мужа забрали в ЦРБ, наложили швы, после отпустили домой, муж лечился амбулаторно. Марлю, которой муж закрывал рану, она выбросила. Одежду, которая была на муже, постирала, на одежде было очень много крови. Когда с лица мужа сняли швы, то на лице остались шрамы, которые останутся на всю жизнь и которые являются неизгладимыми. Она считает, что в связи с действиями Сальниковой лицо мужа обезображено, на людей оно действует отталкивающе, муж стал застенчивым, скованным, стесняется своего вида. 

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности фельдшера ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ станция скороймедицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступил вызов по факту травмы щеки (избиения) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у подъезда 4. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, бригада прибыла на вызов в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на улице около указанного дома находился мужчина, который был в сознании, представился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 был выставлен диагноз: «Резаная рана левой щеки». Также у него констатировались признаки клинического алкогольного опьянения (остаточные явления). ФИО8 жаловался на боль и кровотечение из раны. Со слов ФИО8 около 20 минут назад его ударила известная ему женщина разбитой стеклянной бутылкой. При осмотре на левой щеке ФИО8 отмечалась резаная рана, по форме напоминающая месяц размером 8x0,5 см, кровоточащая. Рана на лице ФИО8 была обработана, но так как требовалось хирургическое вмешательство, ФИО8 был доставлен в Егорьевскую ЦРБ. Подробности данного вызова не помнит, так как прошло много времени (том №). 

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что онапроживает вместе с дочкой ФИО10. Её дочь временно официально не работает, но работает по найму, по мере необходимости. Она находится на пенсии уже 8 лет. Поэтому она сидит дома не работает. Пенсионер она по старости. Пенсия у неё не большая — 12.000 рублей, её не хватает даже на то, чтобы достойно прожить. Поэтому единственным кормильцем в семье является её дочь - ФИО10. ФИО14 помогает ей материально, помогает денежными средствами. Она постоянно нуждается в помощи дочери. Дома дочь помогает ей по хозяйству. В связи с чем не хочет, чтобы её дочь была лишена свободы, так как не сможет существовать без её помощи. Дочь по характеру спокойная, не агрессивная, добрая, отзывчивая. По факту совершения её дочерью преступления со слов дочери ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года, у её дочери с соседом ФИО8 произошел словесный конфликт. Дочь пояснила, что провокатором конфликта был ФИО8, он оскорблял её дочь, выражался нецензурной бранью. После чего схватил её дочь за волосы и повалил на землю. После чего подошла жена ФИО8 которая оттащила ФИО8 от её дочери. Затем дочка взяла бутылку, разбила её и нанесла ФИО7 удар по лицу. Все это ей известно со слов дочери. Самого конфликта она не видела. Она даже не знает, как выглядит ФИО8, так как его ни разу не видела.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского водителя Егорьевский ОБО - филиал ФГКУ УВОВНГ России по МО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со старшим полицейским ФИО4 Около 

<

данные изъяты> часов, от дежурного по ОМВД России по городскому округу Егорьевск поступило сообщение, что поступил звонок от женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что избили мужчину. По прибытии по указанному адресу было установлено, что около подъезда № 

<

адрес> первого микрорайона 

<

адрес>, находится мужчина, который представился ФИО8. У мужчины был порез в районе левой щеки, из которого сильно текла кровь. Мужчина зажимал рану марлевым полотенцем. Там же на месте находилась женщина которая представилась ФИО10. ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя очень агрессивно, постоянно ругалась нецензурной бранью и высказывала оскорбления физической расправы в адрес ФИО7. ФИО7 пояснил, что у него с Сальниковой около подъезда № 

<

адрес> первого микрорайона произошел словесный конфликт, так как ФИО7 сделал Сальниковой замечание по поводу распития спиртных напитков. После чего ФИО14 разбила бутылку от пива об асфальт и горлышком от бутылки порезала ФИО7 лицо. На месте происшествия на асфальте было много крови, валялись осколки от разбитой бутылки коричневого цвета, у ФИО7 была кровь на одежде. На Сальниковой крови не было, и никаких телесных повреждений у нее не было. По прибытию бригады скорой помощи ФИО7 был доставлен в Егорьевскую ЦРБ, а ФИО11 была доставлена в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего полицейского Егорьевское ОВО - филиал ФГКУ УВОВНГ России по МО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейским водителем ФИО12. Около 

<

данные изъяты> часов, от дежурного по ОМВД России по городскому округу Егорьевск поступило сообщение о том, что звонила женщина проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> пояснила, что избили мужчину. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что около подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, находится мужчина, который представился, как ФИО8. У мужчины был порез в районе левой щеки из которой сильно текла кровь. Мужчина зажимал рану марлей. Там же на месте находилась его жена, которая и вызывала сотрудников полиции, а так же находилась женщина которая представилась, как ФИО10. Было очевидно, что ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения сильный запах спиртного изо рта, шаткая походка. ФИО10, вела себя очень агрессивно, постоянно ругалась нецензурной бранью в адрес ФИО8, высказывала оскорбления. ФИО7 А. пояснил, что у него с Сальниковой около подъезда №, 

<

адрес> произошел словестный конфликт, после чего ФИО14 разбила бутылку от пива об асфальт и горлышком от бутылки порезала ему лицо. На месте происшествия на асфальте было много крови, так же валялись осколки от разбитой бутылки коричневого цвета. По прибытию бригады скорой помощи ФИО7 А. был доставлен в ЕЦРБ, а гражданка ФИО14 Была доставлена в ДЧ для дальнейшего разбирательства. На гражданке ФИО10 не было никаких телесных повреждений, или кровоточащих ран. Она не жаловалась на то, что ФИО7 А. её избил. В тот момент, когда он находился на месте вызова, по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, никого из прохожих не было, из жителей дома никто не выходил и не жаловался на нарушение общественного порядка. Прохожих в указанном месте так же не было. Рядом расположены другие жилые дома, никаких общественных заведений рядом не было. Из окон никто не выглядывал. Люди мимо не проходили, транспортные средства, общественный транспорт мимо не ездили. Из граждан никто не подходил и не обращался к нему по факту нарушения тишины и общественного порядка. Заявлений по данному факту ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании показала, что с ней на одной лестничной площадке зарегистрирована ФИО10, в настоящее время ФИО14 проживает у своей мамы. Также в одном подъезде с ними проживает мужчина по имени ФИО8, его фамилии она не знает. Он проживает на первом этаже, в 

<

адрес>. ФИО10 и мужчину по имени ФИО8 охарактеризовать никак не может, так как тесных отношений с ними не поддерживает, их образ жизни ей неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она стирала и на кухне развешивала белье, на окне кухни с наружной стороны имеются металлические перекладины, на которые она вешает белье. Через окно она увидела ФИО10, которая стояла около подъезда и пила пиво, рядом с Сальниковой на земле лежал пакет, что было в пакете, ей неизвестно. ФИО10, увидев её, крикнула: «Выходи на улицу, покурим», она ответила, что ей некогда, она стирает. Больше на улице она никого не видела. После чего она ушла в ванную комнату. Затем она стала опять развешивать белье и увидела на улице ФИО10, которая ругалась нецензурной бранью, а также высказывала оскорбления в адрес соседа по имени ФИО8, она это поняла, так как Т.Г. смотрела на окна квартиры ФИО8. Также она услышала голос ФИО8, но его самого не видела, который кричал Сальниковой: «Замолчи, что ты здесь орешь, иди пей пиво в другом месте, здесь дети маленькие». После чего она опять ушла в ванную комнату, затем снова вернулась к кухонному окну. В этот момент она увидела на улице ФИО8, который держался рукой за левую щеку, она увидела у ФИО8 на футболке кровь. Также увидела ФИО10, которая находилась на расстоянии 70-80 см от ФИО8 и которую ФИО8 правой рукой один раз оттолкнул от себя. В этот момент она не видела у ФИО14 в руках никаких предметов. Она крикнула: 

<

данные изъяты>, да отстань ты от неё». Он крикнул ей: «Галь, смотри, что она мне сделала, она порезала мне лицо. Успокой свою соседку». Тогда она крикнула Сальниковой: «Тань, успокойся, иди домой». Также она увидела на улице около ФИО8 его жену, ее имени не знает. Жена ФИО8 тоже говорила ФИО14: «Тань, успокойся, что ты здесь орешь». Когда она выглянула в окно, ФИО14 не говорила, что ФИО8 её побил, только ФИО8 жаловался на Т.Г.. Больше из соседей на улице никого не было, и она не видела, чтобы из окон кто-то смотрел. После она не стала смотреть в окно, закрыла окно и, что происходило дальше, не слышала. Находясь дома, до конфликта и после конфликта криков она не слышала, шума не было, окна её квартиры были закрыты. Как ей показалось, ФИО8 в тот день был трезвый, голос был внятный, движения размеренные, нормальные. ФИО10, как ей показалось, была выпивши, речь её была невнятной, но на ногах ФИО11 держалась. Зрение у неё хорошее и видит она хорошо.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по г.о. Егорьевск. На обслуживаемом им участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает ФИО10. ФИО10 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, но в настоящее время все судимости погашены. ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ год к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства жалобы на поведение в быту от соседей не поступали. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО10 была доставлена в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск для разбирательства по существу дела, а именно по факту причинения ею резаной раны на лице ФИО8. Им было принято объяснение, в котором ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она употребляла спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> часов она находилась около подъезда своего дома и пила пиво. В это время к ней подошел её сосед ФИО8 и стал ей предъявлять претензии по поводу её поведения, что она распивает спиртное у подъезда. На почве этого у них произошел конфликт. В ходе конфликта они стали хватать друг друга за одежду, между ними произошла драка. Она разбила бутылку от пива и нанесла осколком стеклянной бутылки один удар по лицу ФИО7. Своё поведение ФИО11 оправдывала тем, что в этот момент она находилась «на эмоциях» и в состоянии алкогольного опьянения, и тем, что ФИО7 нанес ей побои. На момент общения у Сальниковой видимых побоев (ссадин, кровоподтеков, синяков) не было. По факту причинения телесных повреждений ФИО11 отказалась от медицинской помощи и прохождения судебно-медицинской экспертизы. После данного происшествия к нему, как к участковому, обслуживающему данный административный участок, заявлений по факту нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ не поступило (том №).. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО2, согласно которым по существу данного им заключения № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил следующее: что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности судебно-медицинского эксперта бюро СМЭ. ДД.ММ.ГГГГ он проводил экспертизу ФИО8, который пояснил, что при попытке прервать правонарушение, он сделал замечание ФИО10. В результате возникла ссора. При ссоре ФИО14 разбила стеклянную бутылку 0,5 л. и оставшимся осколком горлышка ударила ему лицо с левой стороны. При экспертизе у ФИО7 А.Б. были обнаружены две резаные раны на лице слева. ФИО7 А.Б., описывая обстоятельства произошедшего, пояснил, что ему всего был нанесен один удар. Удар был нанесен острым краем бутылки по левой щеке, где впоследствии были обнаружены две резаные раны, и это может свидетельствовать об однократном ударе, что не исключает возможности образования обеих ран в результате одного удара осколком горлышка стеклянной бутылки, так как он правило имеет несколько острых выступающих участков, каждый из которых оказывает отдельное воздействие на повреждаемую область (л.д.№).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> первого микрорайона 

<

адрес>, высказывая в его адрес угрозы убийством, нанесла ему один удар в левую щеку разбитой бутылкой, причинив ему физическую боль (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7., согласно которому объектом осмотра является участок местности, размером 10x7 метров, расположенный у подъезда № 

<

адрес> первого микрорайона 

<

адрес>. Участок местности представляет собой заасфальтированное покрытие, слева от входа в подъезд находятся кусты, справа расположен деревянный забор высотой 70 см. На асфальте у забора имеются многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые были изъяты на два марлевых тампона, и упакованные в бумажный конверт. Напротив подъезда на прилегающей территории, пешеходной дорожке обнаружены многочисленные осколки пивной бутылки темного цвета, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Извещением в ОВД 

<

адрес> о поступлении пациента из ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», приемное отделение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ЕЦРБ поступил ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Повреждение щеки слева с повреждением челюстной артерии». Со словпорезала соседка (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого анализом представленных медицинских документов и данных осмотра установлено, что у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после происшествия, указанного в постановлении, имелись: Две резаные раны на лице слева. Два кровоподтека на левом бедре. Кровоподтек на левой голени. Раны на лице у гражданина ФИО8 образовались от воздействия предмета (предметов) с острым краем (краями), учитывая форму ран с окружности диаметром около 4,8 см, могли быть причинены круглым сколом стекла с острыми выступающими краями. Кровоподтеки у гражданина ФИО8. являются результатом не менее трех воздействий тупого предмета (предметов). Обнаруженные у гражданина ФИО8 повреждения, учитывая характер ран на момент осмотра экспертом, и данные медицинских документов, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах происшествия, указанного в постановлении и описанного гражданиномФИО8 Каждая из двух ран на лице у гражданина ФИО8 потребовала хирургической обработки с наложением швов, повлекла за собой кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки на левом бедре и голени у гражданина ФИО8 являются незначительными телесными повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н, квалифицируются как повреждения, не причинившиевред здоровью человека. После заживления ран на лице у гражданина ФИО8 образуются рубцы, которые со временем посветлеют, станут уже, но полностью не исчезнут, то есть являются неизгладимыми (л.д.№).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 были изъяты шесть фотографий с изображением ФИО8 до и после происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогобыли осмотрены: Цветные фотографии в количестве 6 штук, с изображением ФИО7ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На всех фотографиях имеется изображение ФИО8 На первой фотографии на лице ФИО7 отсутствуют какие-либо телесные повреждения. На второй и третьей фотографии имеется изображение лица ФИО7 с левой стороны, отчетливо видно, что на лице ФИО8 имеются резаные раны в области левой щеки и подбородка. На раны наложены швы. Вокруг ран имеются синяки фиолетового цвета. На четвертой, пятой и шестой фотографиях имеется изображение лица ФИО8 с левой, стороны. На лице ФИО8 отчетливо видно две резаных раны в области левой щеки и подбородка со следами ранее наложенных и снятых швов. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны фотографии в количестве 6 штук с изображением ФИО8 Вещественные доказательства - фотографии в количестве 6 штук - хранятся в уголовном деле (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены фрагменты стеклянной бутылки коричневого цвета в количестве шести штук, пять из которых неопределенной формы, а один в виде горлышка длиною до 10 см, с покрытием наружной верхней четверти поверхности из бумаги желтого цвета, с надписью «Золотая бочка» емкостью 0,5 литров. Бутылка с винтовым горлышком, нижняя поверхность фрагмента неровная, с наложениями дактопорошка черного цвета на внутренней и внешней поверхности. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны стеклянные фрагменты в количестве 6 штук. Вещественные доказательства - стеклянные фрагменты в количестве 6 штук- хранятся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск. (л.д. №).

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО8 были изъяты образцы крови (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО8 относится к группе Ва. На двух смывах, изъятых в ходе ОМП выявлена кровь человека группы Ва, которая могла произойти от ФИО8 (л.д. №).

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны образцы крови потерпевшего ФИО8 и два марлевых тампона со следами крови. Вещественные доказательства - образцы крови потерпевшего ФИО8 два марлевых тампона со следами крови - хранятся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск (л.д. №).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступил вызов по факту травмы (избиения) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, у подъезда №. Время прибытия на место: 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Больной ФИО8жаловался на боль и кровотечение из раны. Со слов около 20 минут ударила известная ему женщина разбитой стеклянной бутылкой. При осмотре на левой щеке отмечается резаная рана, по форме напоминающая месяц, размером 8x0,5 см, кровоточащая. Поставлен диагноз: «Резаная рана левой щеки. Клинические признаки алкогольного опьянения» (л.д.№).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 и подозреваемой ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов около своего подъезда у палисадника увидел ФИО14, которая пила пиво. Он сделал ей замечание и пошел домой, ФИО11 вслед ему стала кричать, выражалась в его адрес нецензурной бранью, кричала, что сожжет его машину. Он решил выйти на улицу, так как ему было обидно слышать оскорбления в свой адрес. Он подошел к Сальниковой, и она ударила его руками в область груди. Он схватил её двумя руками за «грудки» одежды, чтобы как-то успокоить её. Она так же схватила его за одежду руками. Когда схватились друг за друга, он смог повалить её на землю. Когда ФИО11 лежала на асфальте, она стала размахивать ногами и наносить ему удары ногами по его ногам. Он ей удары не наносил. Он уже отошел от неё, когда в правой руке Сальниковой увидел разбитое горлышко от бутылки. ФИО10 быстро приблизилась к нему и замахнулась на него горлышком от бутылки, при этом кричала в его адрес: «Убью, зарежу». Он успел увернуться от удара, а ФИО11 замахнулась на него еще раз, держа горлышко от бутылки в правой руке, нанесла ему один удар по левой щеке и порезала ему лицо. В тот день он был трезвый, спиртное не употреблял. ФИО14 пила пиво. Все произошедшее видела его жена, из соседей он никого рядом не видел. Подозреваемая ФИО10 показала, что показания ФИО8 не подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она пила пиво около подъезда своего дома и разговаривала с ФИО1 Галей, которая выглянула из окна квартиры с третьего этажа. В это время ФИО8 выглянул из окна своей квартиры (с кухни) и стал выражаться нецензурной бранью в её адрес, кричал ей: «Иди отсюда». Она крикнула ему, чтобы он отстал от неё. После чего ФИО7 вышел на улицу, он был один. По его поведению было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но не пьяный, может быть, с похмелья. Она в тот день пила только пиво. ФИО7 крикнул: «Иди сюда, я тебя придушу». Она осталась около подъезда. ФИО7 приблизился к ней, при этом между ними все время продолжалась словесная перепалка, они кричали друг на друга нецензурной бранью, после чего он схватил её руками за волосы и повалил на землю. ФИО7 замахнулся правой ногой и попытался нанести ей удар ногой по лицу, но она закрылась руками, и он промахнулся, не нанеся ей удар. Она, лежа на асфальте, стала махать ногами, чтобы остановить ФИО7, и в этот момент, возможно, нанесла ему несколько ударов по ногам, но точно она не помнит. ФИО7 жена ФИО7 - ФИО7 - и оттащила ФИО7 от неё. Она поднялась с асфальта, ФИО7 все равно продолжал выкрикивать нецензурную брань в её адрес, ФИО7 держала его, они находились на расстоянии трех метров от неё. Она так же кричала ФИО7 в ответ. В этот момент она схватила пустую бутылку из-под пива, которая лежала на асфальте, разбила её об асфальт, подбежала к ФИО7, держа горлышко от бутылки в правой руке, и с размаху (наотмашь) нанесла ФИО7 удар горлышком по левой стороне его лица. Сколько нанесла ударов не помнит. Когда наносила удар, ругалась только в адрес ФИО7 нецензурной бранью, убийством ему не угрожала, но в сердцах и в злости могла что-то крикнуть в его адрес. Если бы она смогла с ним справиться, она бы не разбила эту бутылку и не нанесла ему удар. Потерпевший ФИО7 А.Б. настаивал на своих показаниях. Зачинщиком конфликта была ФИО14 Когда он повалил ФИО14, он ей удары не наносил, схватил её за «грудки» одежды, за волосы её не хватал. Как ему кажется, его жена подбежала к нему, когда уже он отошел от Сальниковой, и она от Сальниковой его не оттаскивала, он сам отошел от неё. Настаивает на своих показаниях и полностью их подтверждает (л.д.№).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 Е.В. и подозреваемой ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО7 Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов они с мужем - ФИО8 шли с рынка домой. Около подъезда их дома на ограждении палисадника сидела ФИО14, которая пила пиво. Муж сделал Сальниковой замечание. ФИО11 стала выражаться в адрес мужа нецензурной бранью, оскорблять его. Она с мужем пошла домой, ФИО11 продолжала оскорблять её мужа. Муж вышел на улицу, так как ФИО11 все время кричала: «Выходи, поговорим». Она услышала, как уже на улице ФИО14 кричит на её мужа, муж кричал на ФИО11 в ответ. Она вышла на улицу и увидела, как ФИО11 и её муж схватили друг друга руками за «грудки», после чего ФИО14 упала на землю, и стала наносить мужу удары ногами. Муж отпустил ФИО11 и отошел в сторону. Муж Сальниковой удары не наносил. Они с мужем находились от ФИО14 на расстоянии около трех метров. Она увидела, как ФИО14 поднимается с земли, берет бутылку из-под пива с асфальта, разбивает её об асфальт, держа эту бутылку в правой руке (разбитое горлышко от бутылки), подбежала к её мужу и замахнулась на него горлышком от бутылки. Муж успел увернуться от удара, а ФИО11 замахнулась на мужа еще раз и нанесла один удар по левой щеке и порезала лицо ее мужу. Когда ФИО14 наносила удар бутылкой её мужу, она кричала в его адрес: «Я тебя убью». В тот день муж был трезвый, спиртное не употреблял. ФИО14 пила пиво, по её поведению было видно, что ФИО11 была в состоянии алкогольного опьянения. Подозреваемая ФИО11 показала, что показания ФИО7 Е.В. не подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она пила пиво около подъезда своего дома, говорила с соседкой ФИО1 Галей, которая выглянула из окна квартиры. В это время ФИО8 выглянул из окна своей квартиры (с кухни) и стал выражаться нецензурной бранью в её адрес, кричал ей: «Иди отсюда». Она крикнула ему, чтобы он отстал от неё, больше ничего ему не кричала и никак его не оскорбляла. Она осталась на месте и пила пиво. ФИО7 вышел из подъезда и приблизился к ней. По его поведению было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но не пьяный, может быть с похмелья. Между ними все время продолжалась словесная перепалка, тут уже и она стала оскорблять и кричать на него, а он кричал на неё, все это сопровождалось нецензурной бранью. После чего ФИО7 схватил её руками за волосы и повалил на землю. ФИО7 замахнулся правой ногой и попытался нанести ей удар ногой по лицу, но она закрылась руками, и он промахнулся. Когда она лежала на асфальте, то стала махать ногами, чтобы остановить ФИО7, и в этот момент, возможно, нанесла ему несколько ударов по ногам. Выбежала ФИО7 и оттащила его на расстояние трех метров от неё. Она поднялась с асфальта, ФИО7 все равно продолжал выкрикивать нецензурную брань в её адрес. Она также кричала ему в ответ. В этот момент она схватила пустую бутылку из-под пива, которая лежала на асфальте, разбила её об асфальт, подбежала к ФИО7 и с размаху (наотмашь) нанесла бутылкой удар по левой стороне его лица. Сколько нанесла ударов, не помнит. Когда наносила удар, только нецензурно ругалась в адрес ФИО7, убийством ему не угрожала, но в сердцах и в злости могла что-то крикнуть в его адрес. Если бы она смогла с ним справиться, она бы не разбила эту бутылку и не нанесла ФИО7 удар. Свидетель ФИО7 Е.В. настаивала на своих показаниях. Она полностью подтверждает свои показания, зачинщиком конфликта была ФИО14 Когда ФИО14 упала на асфальт, а муж держал её за «грудки» одежды, муж Сальниковой удары не наносил (л.д. №).

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО10 уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч. 1 п.2 УПК РФ. В отношении ФИО10 продолжено уголовное преследованиепо ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ (л.д.№).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО10 в возбуждении уголовного дела по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимомобезображивании лица, совершенного из хулиганских побуждений, отказано, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ. В отношении ФИО10 продолжено уголовное преследование по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ. (л.д. №)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО8 в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ по факту нанесения телесных повреждений ФИО10 отказано, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (л.д. №

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО10 в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства. 

Показания подсудимой ФИО10, данные ей в ходе судебного следствия, суд относит к избранной ей позиции защиты с целью избежать ответственность за совершенное преступление, а также считает данную позицию, как реализацию подсудимой ФИО10 своего права на защиту. 

Версию подсудимой ФИО10 в том, что она, применяя разбитую бутылку- «розочку», оборонялась от действий потерпевшего ФИО8 не желала и не предвидела наступления таких тяжких последствий, суд находит надуманной, отвергает как недостоверную, расценивает как сформированную последовательную позицию защиты, с целью исказить суть происшедшего, смягчить ответственность за содеянное. 

Данные доводы и версия подсудимой ФИО10 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшего ФИО8 свидетелей ФИО7 Е.В., ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО3, оглашенными показаниями эксперта ФИО2, которые на протяжении расследования давали стабильные показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и суд не сомневается в их объективности, а также вышеуказанными письменными материалами уголовного дела. 

В показаниях потерпевшего ФИО8 допрошенного непосредственно в судебном заседании, а также показаниях свидетелей ФИО7 ФИО5, ФИО4. ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО3, эксперта ФИО2, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимой ФИО10 в совершенном преступлении. 

Оговора подсудимой ФИО10 со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось. 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой ФИО10 по делу отсутствуют.

Иные доводы подсудимой ФИО10 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются надуманными, необъективными и необоснованными, существенного значения по делу не имеют, поскольку никоим образом не влияют на доказанность виновности или невиновности подсудимой.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, приходя к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО10 в содеянном, суд считает, что действия ФИО10 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при установленных выше и указанных обстоятельствах.

Суд исключает причастность к причинению потерпевшему ФИО13 телесных повреждений со стороны иных лиц, поскольку, как пояснила в судебном заседании сама подсудимая ФИО10 никто кроме неё не мог нанести ФИО7 А.Б. удары горлышком разбитой бутылки – «розочкой», в этот момент возле подъезда 

<

адрес> кроме неё, потерпевшего и свидетеля ФИО7 Е.В. никого не было.

Все собранные по делу доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Суд считает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, подсудимая ФИО10 совершала, осознавая его общественную опасность, и желала наступление определенных последствий: причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью. Подсудимая осознавала, что нанося две резаные раны на лице слева потерпевшему ФИО8 приведут к обезображиванию лица потерпевшего, а также предвидела возможность наступления тяжкого вреда и желала причинения такого вреда, на что указывают взаимоотношения, сложившиеся между подсудимой и потерпевшим. Причиненные ФИО8 две резаные раны на лице слева, потребовали хирургической обработки и после их заживления, на лице у ФИО8 образовались рубцы, которые со временем посветлеют, но полностью не исчезнут, поэтому расцениваются как неизгладимым повреждением.

Характер телесных повреждений у ФИО8. позволяет сделать вывод о том, что образовавшиеся на лице рубцы существенно искажают его внешний облик и обезображивают лицо, что повлекло изменения естественного вида лица ФИО8 придающих ему неприятный, отталкивающий вид, что также подтверждается показаниями супруги потерпевшего ФИО7, согласно которым после произошедшего у ее мужа ФИО8 стало обезображено лицо, он стесняется своей внешности, стал замкнут и закрыт в общении.

Между действиями подсудимой ФИО10 и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь, т.к. именно от действий подсудимой, наступили последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшемуФИО8, выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО10 преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Подсудимая ФИО10 ранее судима (том №), имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ее действиях наличествует рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ (№), ранее к административной ответственности привлекалась (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит (л.№), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.№), не замужем (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работает и не имеет законного заработка, зарегистрирована и постоянно проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно (л.д.№), виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала, раскаялась в содеянном, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему ФИО7 А.Б. и возместила причиненный вред. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО11 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо временным психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО11 не страдала, события содеянного сохранила в памяти, могла в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО10 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для нее или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО10 не страдает. ФИО10 не страдает наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, ФИО14 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т№). С учетом выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО10, не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО10 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства, возмещение вреда потерпевшему ФИО7 А.Б., возраст подсудимой.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимой ФИО10 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у нее рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения, по отношению к ФИО10 положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО10 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимой ФИО10 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО10, которая в течение года к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, где проживает со своими близкими и характеризуется в целом удовлетворительно, а также принимая во внимание возраст подсудимой и её состояние здоровья, материальное положение осужденной и условия ее жизни, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не допустит подобного, мнение потерпевшего ФИО8 который просил суд не применять к ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить ФИО10 наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО10 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной, поскольку считает, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, принимая во внимание мнение потерпевшего, назначение условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой и условия жизни её семьи, поведения после совершения преступления и отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО10, её имущественное положение и условия жизни, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой ФИО10 в виде ограничения свободы не применять. 

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО10 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Потерпевшим ФИО8. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО10 в счет компенсации морального вредав размере 200000 рублей. 

ПодсудимаяФИО10 иск не признала, пояснив, что ей были в адрес потерпевшего перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей в счет компенсации морального среда, кроме того, она не может выплатить потерпевшему такую крупную денежную сумму, с учетом ее имущественного положения и условий жизни ее семьи. 

Потерпевший ФИО8 пояснил, что денежные средства от ФИО10 им получены не были, все расходы на лечение он оплачивал самостоятельно из своих средств, в настоящее время он не может предоставить соответствующие чеки и медицинские документы в полном объеме, подтверждающие приобретение им лекарственных препаратов. 

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ, принимая во внимание позицию сторон, учитывая необходимость проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, с целью уточнения и предоставления дополнительных расчетов суммы заявленных исковых требований, суд признает за потерпевшим ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 297, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ФИО10 наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО10 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение трехгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО10 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости, а при необходимости его пройти, о чем отчитаться справкой перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить условно осужденной ФИО10, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за поведением осужденной ФИО10 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать право за потерпевшим ФИО8 обратиться с иском о возмещении причиненного ему вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фотографии в конверте в количестве 6 штук - хранить при уголовном деле №года, до истечения срока хранения последнего. 

Вещественные доказательства: фрагменты бутылки в количестве 6 штук — горлышко («розочка»), образцы крови потерпевшего ФИО8 два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО10 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная ФИО10 вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.