Дело № 2-528/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В. 

при секретаре Якушевой Е.А., 

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 16 мая 2017 года гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсал» (далее – ООО «РегионКонсалт») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя конкурсного управляющего АКБ «Сбережений и Кредита» ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имущества Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (приложение № к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 По акту приема-передачи к договору об уступке прав требования (цессии) № Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. 

В соответствии с Приложением № к кредитному договору (график погашения кредита) ответчик обязался для погашения кредита не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты> руб.

Однако, согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту ответчика составляет: просроченный основной долг – 437 017 руб. 49 коп., просроченные проценты – 375 177 руб. 47 коп., всего – 812 194 руб. 96 коп.

Просят суд взыскать в пользу ООО «РегионКонсалт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств взыскать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 321 руб. 95 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение участвующих в деле лиц вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области. Указал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом указан адрес ответчика: 

<

адрес>. 

Иск предъявлен по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кетовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл в 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка в паспорте ответчика, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кетовского района Курганской области.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, исковое заявление, поступившее в адрес Кетовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ФИО1 на дату принятия искового заявления к производству суда на территории Кетовского района Курганской области регистрации не имел. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (

<

...>).

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд. 

Судья А.В.Гусева