2-1350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П., 

при секретаре Савиной О.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** ****.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между Банк ВТБ (ПАО) и М.М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 577 326 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> мес.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

В последующем Банку стало известно, что М.М.А. умер ** ** ****. Предположительным наследником является супруга – ФИО2

По состоянию на ** ** **** включительно задолженность составила 555 745,37 руб.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 555 745,37 руб. (основной долг – 449 644,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 91 172,06 руб., пени по процентам – 1 277,66 руб., пени по просроченному долгу – 13 651,30 руб.); а также расходы по оплате государственной пошлины 8 757,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее предоставлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> сгорел и в наследственную массу не входит. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** **** между Банк ВТБ (ПАО) и М.М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 577 326 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> мес.

Ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, то есть нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Задолженность по кредитному договору на ** ** ****. составляет 555 745,37 руб. В последующем Банку стало известно, что М.М.А. умер ** ** ****.

В порядке подготовки дела к судебному рассмотрению запрашивалась информация о наследниках умершего ** ** ****. М.М.А., и наследственной массе.

М.М.А. умер ** ** ****, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № от ** ** **** Причина смерти – острый респираторный синдром, двусторонняя пневмония.

Из представленной нотариусом П. Н.Г. копии наследственного дела №, открытого после смерти М.М.А. умершего ** ** **** следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, на 

<

данные изъяты> долю земельного участка. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН №№ от ** ** **** по состоянию на ** ** **** за М.М.А. на праве собственности числится: 

<

данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый №, обще площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доля жилого дома, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ** ** **** М.М.А., ФИО2, М.Е.М., М.Е.М. передана на праве общей долевой собственности, занимаемая ими квартира по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждому.

По сведениям ОНД и ПР по г.Бузулуку, Бузулукскому и Грачевскому районам от ** ** **** в жилом доме по адресу: 

<

адрес> ** ** **** произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожена кровля, вещи б/у, повреждены стены, перекрытие дома мансардного типа с гаражом под оной кровлей на общей площади 

<

данные изъяты> кв.м, поврежден автомобиль Лада Веста.

По сведениям МО МВД РФ «Бузулукский» от ** ** **** за М.М.А. транспортных средств не зарегистрировано.

Определением суда от ** ** **** по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, с целью определения стоимости наследственной массы, ООО «Авангард» К. И.В.

Согласно заключению эксперта № от ** ** **** рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по состоянию на ** ** **** составляет 1 858 712,00 руб., 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по состоянию на ** ** **** составляет 229 425,00 руб.. Согласно заключению эксперта № от ** ** **** рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м по состоянию на ** ** **** составляет 290 379,00 руб.

Денежные средства на счете в банке в сумме 73491,63 рубля.

Стоимость наследственного имущества определена – 2 451007,63 руб.

Из представленных материалов следует, что дом сгорел ** ** ****, уже после смерти наследодателя, следовательно, дом входит в состав наследственной массы.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному заключению, которое соответствует всем требованиям, предъявляемым к ним. Ходатайств о проведении дополнительной, повторной экспертизы от участников процесса не последовало.

Таким образом, стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, больше суммы долга. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ** ** **** составила 555 745,37 руб.

Доводы представителя истца о необходимости уменьшить размер неустойки, суд находит не состоятельными, поскольку из расчета видно, что истец сам уменьшил неустойку с 136 513,01 рубля до 13 651,30 рублей, с 12776,59 рублей до 1277,66 рублей. Данный размер неустойки 1/10 часть является соразмерным сумме долга, у суда не имеется оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя. 

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ и согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Анализ приведенных законоположений и обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к выводу, что истец исполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета заемщика ФИО3, который получил и пользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование в установленные сроки не выполнил. Доказательств погашения кредитной заложенности перед банком ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 8 757,00 руб. (платежное поручение № от ** ** ****), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 555 745,37 руб. (основной долг – 449 644,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 91 172,06 руб., пени по процентам – 1 277,66 руб., пени по просроченному долгу – 13 651,30 руб.); 

а также расходы по оплате государственной пошлины 8 757,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2- 1350/2023 УИД 56RS0008-01-2023-001133-32 в производстве Бузулукского районного суда.