УИД 66RS0049-01-2019-000288-80

Дело № 2-215/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 24 апреля 2019 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Вороновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2019 по исковому заявлению Банк «Нейва» общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк «Нейва») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банк «Нейва» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нейва» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п. 1.2. общих условий кредитного договора). В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,50% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № к Кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с п. 7.2. Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик допускает нарушение условий Кредитного договора в части оплаты задолженности. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банк направил Заемщику: уведомление о необходимости принятия мер по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга, в соответствии с которыми Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предложение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 316 111 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга — 192 081 руб. 54 коп.; сумма неуплаченных процентов — 97 143 руб. 58 коп.; сумма неуплаченных пени — 26 886 руб. 71 коп.

Истец просит расторгнуть Договор потребительского кредита № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «Нейва» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Нейва» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 111 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга— 192 081 руб. 54 коп.; сумма неуплаченных процентов — 97 143 руб. 58 коп.; сумма неуплаченных пени — 26 886 руб. 71 коп.; а так же расходы в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 361 руб. 12 коп.

Представитель истца Банк «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д. №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации последнего, возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» и ФИО1 на основании заявления последнего (л.д. №), заключили договор потребительского кредита №№ (л.д. №). 

Согласно условий договора потребительского кредита сумма кредита – 200 000 руб., срок возврата кредита через 60 месяцев, процентная ставка – 26, 50% годовых.

Полная стоимость кредита составляет 362 403 руб. 14 коп. (л.д. №

Погашение задолженности по кредиту должно производиться Заемщиком в соответствии с графиком платежей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения (л.д. № 

Кредит считается предоставленным с момента выдачи наличных денежных средств через кассу банка (л.д. №

Банк «Нейва» произвел выдачу ФИО1 наличных денежных средств в размере 200 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), тем самым выполнив условия договора со своей стороны.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, размер неустойки в соответствии с п.12 условий предоставления потребительского кредита составляет 0,054% от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 % годовых (л.д№

Заемщик ФИО1 с условиями договора потребительского кредита и графиком платежей по договору, полной стоимостью кредита ознакомлен, что подтвердил своей подписью (л.д. №

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении кредита и предложение о расторжении договора потребительского кредита (л.д. №

В нарушение указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета (л.д. №) составила 316 111 руб. 83 коп., в том числе: 192 081 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 97 143 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 26 886 руб. 71 коп. - пени (л.д. № 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному соглашению суду не представлено.

С расчетом задолженности, представленным истцом суд соглашается, берет его за основу, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойки по кредиту, а также досрочного расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования Банка «Нейва» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 12 361 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Нейва» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком «Нейва» Общество ограниченной ответственностью.

Взыскать с ФИО1, родившегося в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

адрес>, в пользу Банка «Нейва» Общество ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 111 (триста шестнадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 83 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 192 081 (сто девяносто две тысячи восемьдесят один) руб. 54 коп.; сумму неуплаченных процентов в размере 97 143 (девяносто семь тысяч сто сорок три) руб. 58 коп.; сумму неуплаченных пени в размере 26 886 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 361 руб. (двенадцать тысяч триста шестьдесят один) 12 коп., всего 328 472 (триста двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят два) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нарожная