№5-59/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г.Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., 

при секретаре Сакаевой А.С., 

с участием ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со срденим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Маштаков ФИО9. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. Маштаков ФИО10 находился в магазине «Гроздь» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где № похитил продукты, а именно шпикачки «москворецкие» 1 пачку весом 0,738 г, стоимостью 145 руб. 31 коп.

В судебном заседании Маштаков ФИО11. вину признал полностью, раскаивается.

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 ФИО12. административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 ФИО13 определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, заявлением ФИО3 ФИО14 о привлечении к административной ответственности лицо совершившее мелкое хищении; объяснениями ФИО3 ФИО15 справкой об нанесенном ущербу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Центр реструктуризации» сообщает что, стоимость похищенного ФИО1 ФИО16 имущества шпикачки «москворецкие» составляет 145 руб. 31 коп., сохранной распиской по которой похищенное имущество передано ФИО3 ФИО17. под сохранную расписку; рапортом сотрудника полиции ФИО4 ФИО19., объяснением ФИО1 ФИО18.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО20 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО21 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО22 не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1 ФИО23. своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО24. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО26 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, по которым к ФИО1 ФИО25 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО28 исчислять с момента административного задержания, то есть с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Анненкова

№

№