ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года п. ФИО5

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием: 

истца ФИО1,

пом. прокурора Шаховского района Московской области Паненкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что истец является собственником квартиры кадастровый номер №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.03.2024, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2024. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик является сыном Истца. Брак Истца с матерью ФИО3, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. Ответчик в жилом помещении не проживает и никогда не проживал. Указанное обстоятельство может быть подтверждено показаниями свидетелей. Фактически Ответчик проживает по другому адресу - 

<

адрес>. Поскольку ФИО4 добровольно не проживает в указанном жилом помещении более восемнадцати лет, не является членами семьи собственника жилого помещения, он утратил право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третьи лица: ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО5 Московской области, администрация городского округа ФИО5 Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители третьего лица на судебное заседание по делу не явились.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Шаховского района Паненкова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры кадастровый номер №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.03.2024, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2024.. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик является сыном Истца. Брак Истца с матерью ФИО3, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. Ответчик в жилом помещении не проживает и никогда не проживал. Фактически Ответчик проживает по другому адресу - 

<

адрес>. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО5 Московской области ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО5 Московской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024 года.

Председательствующий: