ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года 301840, Тульская область 

<

...> 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

08 ноября 2018 года, в 00 часов 10 минут, ФИО2 находился в общественном месте – на перекрестке 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГУЗ 

<

данные изъяты> в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», и ст.27.12.1 КоАП РФ. Однако ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами сотрудников МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО5, из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования, на 

<

данные изъяты>, ими было замечено трое граждан с признаками алкогольного опьянения, которые громко разговаривая, выражаясь при этом нецензурной бранью, пересекли проезжую часть дороги по регулируемого пешеходному переходу на перекрестке 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> при запрещающем сигнале светофора, нарушив тем самым п. 4.4 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Подойдя к данным гражданам, они представились, пояснили цель их остановки. От граждан исходил резкий запах алкоголя, и на требование предъявить документы граждане ответили отказом, стали вести себя агрессивно, пытались покинуть место совершения административного правонарушения. На требования прекратить указанные действия они не реагировали, и один из них, как впоследствии было установлено, ФИО1 стал отталкивать сотрудника, и на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью;

- а также протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 ноября 2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты> от 8 ноября 2018 года, составленного врачом ГУЗ 

<

данные изъяты>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, и копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ от 08 ноября 2018 года, из которого следует, что 08 ноября 2018 года ФИО1 пересек проезжую часть дороги по регулируемого пешеходному переходу на перекрестке 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> при запрещающем сигнале светофора.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они не противоречивы, дополняют друг друга, при этом, нарушений требований КоАП РФ при составлении перечисленных документов, судья не усматривает. 

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, материалы дела не содержат, не приведены такие основания и в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, при этом сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «О полиции», а ФИО1 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам, судья относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1, данные о его личности, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Оплату штрафа произвести в бюджет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина