Дело № 2-578/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> под 35,99% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 9,3152% годовых на 24 месяца. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались графики погашения кредитной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, на основании ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>., срочные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный кредит - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказался от иска в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № в связи с отсутствием задолженности.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что заявленная ко взысканию сумма долга им не оспаривается, поскольку возникла по причине тяжелого материального положения, снижения уровня доходов, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Выслушав явившегося, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> под 35,99% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец (далее - Банк) исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств путем перечисления денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за товары, приобретенные в кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>).

По условиям кредитного договора (п.6 кредитного договора) ФИО1 обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

В установленный срок ФИО1 на данное требование не ответил, возражений не представил, сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Доказательств обратному ответчиком в нарушение положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 174422 

<

данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты>.; просроченный кредит - 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты-

<

данные изъяты>..

Указанный расчет согласуется с условиями договора кредитного договора, проверен судом, поэтому принимается в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного отказа истца от иска с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты>, просроченный кредит в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова