Дело № 10-38/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Сайфутдинове Р.Ф.,

осужденной ФИО1 и ее защитника адвоката Савенко С.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... БИЕ, апелляционной жалобе адвоката ЗМБ в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, которым: 

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженка ... Республики Башкортостан, зарегистрированная и проживающая по адресу: РБ, ..., ...Б, гражданка РФ, не замужняя, временно не работающая, ранее судимая осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

 дата > и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчислен с 

<

 дата >. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ... БИЕ указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Судом во вводной части приговора указано на судимость по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, которая на момент совершения ФИО1 преступлений по данному приговору погашена, в связи с чем приговор подлежит смягчению в части назначенного наказания. 

В апелляционной жалобе адвокат ЗМБ указывает на несправедливость назначенного ФИО1 наказания в связи с тем, что суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно наличие явок с повинной по всем эпизодам, что ФИО1 полностью признала вину, отсутствие ущерба от преступления. В связи с чем приговор подлежит смягчению в части назначенного наказания.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат ССВ доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержали в полном объеме, просили снизить ФИО1 назначенное наказание. 

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по доводам, указанным в апелляционном представлении.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив доводы апелляционного представления и исследовав материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены приговора суда. 

Вина ФИО1 в совершения преступлений, установленных приговором, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и участниками процесса не оспаривается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, не допущено.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, при котором суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба по двум преступлениям, состояние здоровья её родственников, положительную характеристику, отягчающее наказание – рецидив, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката ЗМБ в интересах осужденной ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Между тем, суд находит, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку мировой судья во вводной части приговора ошибочно указал на судимость по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, которая на момент совершения ФИО1 преступлений по данному приговору погашена. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 

<

 дата > ... «О судебном приговоре» если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению с исключением из вводной части приговора на указанную судимость, а назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > ФИО1 наказание подлежит соразмерному снижению.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >.

Снизить ФИО1 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 

<

 дата > и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Апелляционную жалобу адвоката ЗМБ в интересах осужденной ФИО1 – оставить без удовлетворения.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов