Уголовное дело № 1-155/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 2 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ковалевой Ю.А., представившей удостоверение № 601 от 15.09.2011 и ордер №АП-50-041021 от 2.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не судим, в отношении которого в рамках данного уголовного дела избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.79), копия обвинительного акта вручена 28 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), посредством сети интернет, используя имеющийся у него при себе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 5», на сайте «HYDRA» связался с неустановленным лицом (лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым достиг договоренность о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на сумму 2 836 рублей, и о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После чего ФИО1 посредством сети интернет, используя указанный сотовый телефон, через интернет-сайт «HYDRA» произвел оплату указанного наркотического средства путем перечисления денежных средств в размере 2 836 рублей на неустановленный счет кошелька. Затем ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица (лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сообщение на сайте «HYDRA» о месте нахождения наркотического средства - на территории 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес>, на земле, в листве, GPS координаты:54.780641, 32.004393. Затем в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства, проследовал по указанному в сообщении адресу, где на территории Ленинского района г. Смоленска, на расстоянии 10 метров от забора дома 45г по улице Нахимова г. Смоленска на земле, в листве, GPS координаты:54.780641, 32.004393, в земле обнаружил и извлек наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,44 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,44 грамма, находящуюся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, положил в левый наружный карман надетой на нём куртки, где незаконно без цели сбыта хранил в период времени до 04 часов 40 минут25 июля 2020 года, когда возле дома 76 по ул. Николаева г. Смоленска был задержан сотрудниками полиции. После этого в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут 25 июля 2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 возле дома 76 по ул. Николаева г. Смоленска сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником и в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ковалева Ю.А. суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Губина А.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Губиной А.П., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Ковалевой Ю.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №21 от 21 января 2021 года (т.1 л.д.101-102) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, что подтверждается отсутствием расстройств ориентировки, восприятий, бредовых идей, страхов, психомоторного возбуждения, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. Психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В принудительных мерах медицинского характера, лечении, медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.96-97), 

<

данные изъяты>, на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» 

<

данные изъяты>, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний (что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности), обстоятельств его совершения, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ и учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, его молодой возраст и трудоспособность, и исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначение такого наказания подсудимому будет способствовать исправлению подсудимого, сможет обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

При этом оснований для применения положений ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда не имеется, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст.ст.62,65,66,68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей перечислить УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 

<

***>, банк Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, КБК 18811603125010000140.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветного, прозрачного полимерного материала с перфорированным краем и полосой белого цвета (вкладыш в папку – «файл») в котором находится: пакетик из прозрачного полимерного материала закрывающийся на застежку типа «гриппер» с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4 – метилметкатинон), массой после проведенных исследований – 0,40 г.; три фрагмента бумаги белого цвета с оттисками печатей, и пояснительным текстом и фрагментами нитей (бирки), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова