175 суд.уч. №5-244/2018

РЕШЕНИЕ

 № 12-261/2018

г. Орехово-Зуево Московской области 29 октября 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, работающей 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, считая постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не было уделено должного внимания материалам дела, которые составлены с процессуальными нарушениями и не могут являться доказательствами ее вины, а именно: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС было проведено в отсутствие понятых, которые были остановлены лишь после проведения освидетельствования. Полагает, что вина ее не доказана, поскольку, при рассмотрении дела в мировом суде она не присутствовала, так как не была извещена о судебном заседании, кроме того, мировым судьей не были допрошены в качестве свидетелей понятые. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, 16.08.2018 мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, при этом, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не позволило ФИО1 реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а суду - всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное процессуальное нарушение суд второй инстанции признает существенным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 16.08.2018 N 5-244/18, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 от 16.08.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова