дело №2-671/2020

УИД 86RS0004-01-2019-014936-22

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 февраля 2020 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе 

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Иванове В.А.

с участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3, АО Строительная компания ВНСС о взыскании задолженности

установил

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 15 августа 2016 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Группа проектного финансирования» (далее – «Заемщик») заключен договор кредитной линии № В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств по Кредитной линии образовалась задолженность в размере 155 290 371,68 рублей, в том числе: основной долг – 132 605 712,30 рублей; задолженность по уплате процентов – 22 684 659,38 рублей. В обеспечение обязательств по Кредитной линии с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключены следующие договоры: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным обществом «Строительная компания ВНСС». Согласно п.1.1. договоров поручительства поручители принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № Обязательства возникли перед Банк «ТРАСТ» (ПАО), хотя договоры и заключены с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в силу ряда правопреемств. Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, Акционерного общества «Строительная компания ВНСС» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 290 371,68 рублей, в том числе: основной долг – 132 605 712,30 рублей и задолженность по уплате процентов – 22 684 659,38 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:

15 августа 2016 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Группа проектного финансирования» заключен договор кредитной линии № (далее – «Кредитная линия») на следующих условиях:

- лимит выдачи кредитной линии (п.1.1. Кредитной линии) – 230 000 000 (Двести тридцать миллионов) рублей;

- кредитная линия предоставляется на срок по 01 октября 2018 года включительно. Возврат кредитной линии осуществляется Заемщиком в срок, указанный в абзаце 1 настоящего пункта (п. 2.1. Кредитной линии);

- за пользование кредитной линией Заемщик выплачивает Банку проценты на сумму предоставленных в рамках кредитной линии кредитов (траншей) в размере фактического остатка текущей (непросроченной) ссудной задолженности из расчета 14% (Четырнадцать) процентов годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств по Кредитной линии образовалась задолженность в размере 155 290 371,68 рублей, в том числе:

- основной долг – 132 605 712,30 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 22 684 659,38 рублей;

В обеспечение обязательств по Кредитной линии с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключены следующие договоры:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

3) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным обществом «Строительная компания ВНСС».

Согласно п.1.1. договоров поручительства поручители принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

22 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

15.11.2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме выделения из ПАО Банк «ФК Открытие», осуществленной одновременно с его реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ».

Согласно приложения к Передаточному акту, утвержденному решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), к Банк «ТРАСТ» (ПАО) переходят (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникших из следующих договоров, одной из сторон по которым является ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с Протоколом № Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 30.07.2018 года, осуществлена реорганизация Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме выделения Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» с одновременной реорганизацией Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» (Приложение № 1).

Кроме того, Внеочередным общим собранием участников (акционеров) от 30.06.2018 г. Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» принято решение об осуществлении реорганизации Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в форме присоединения к нему Акционерного общества «Банк Открытие Специальный», осуществляемого одновременно с выделением Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» из Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Приложение № 2).

На основании п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии ч.2 ст.58 ГК РФ с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу – правопредшественнику на момент его реорганизации.

В результате вышеуказанных реорганизаций, к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» перешли (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из договоров, одной из сторон по которым является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в том числе по Кредитной линии и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитной линии.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики не представили.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3, АО Строительная компания ВНСС о взыскании задолженности, – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, АО «Строительная компания ВНСС» в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 290 371,68 рублей, в том числе: основной долг – 132 605 712,30 рублей и задолженность по уплате процентов – 22 684 659,38 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа в течении одного месяца через Сургутский городской суд. 

Судья Э.Г. Пшонко 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-2019_____________________

Судья Сургутского городского суда

Пшонко Э.Г. _________________________