П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 21 мая 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Латышевой С.А., с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурынкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую 

<

данные изъяты> у которой при себе находилась сумка женская с содержимым имуществом, и у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступления общественно-опасных последствий в форме причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, резко выхватил из руки 

<

данные изъяты>, сумку женскую серого цвета стоимостью 2000 рублей, внутри которой находилось: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 6500 рублей, с сим-картой оператора Теле-2 с номером № в чехле серого цвета, наушники белого цвета от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 600 рублей, зарядное устройство на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> и банковскую карту «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 9600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую 

<

данные изъяты> у которой при себе находилась сумка с содержимым имуществом, в результате чего у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащей 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступления общественно-опасных последствий в форме причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, резко выхватил из руки 

<

данные изъяты> сумку бордового цвета стоимостью 2400 рублей, в которой находился паспорт на имя 

<

данные изъяты> в обложке, СНИЛС на имя 

<

данные изъяты> водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты>. - материальной ценности не представляющие, кошелек красного цвета, стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, 2 банковские карты «Сбербанк» - материальной ценности не представляющие, купюра 1 доллар (согласно курса Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 1 доллара - 64 рубля 25 копеек), 2 пачки сигарет (

<

данные изъяты>)- материальной ценности не представляющие, флакон туалетной воды «

<

данные изъяты> объемом 250 мл., стоимостью 350 рублей, электро-контейнер для обедов бело-оранжевого цвета с зарядным устройством - стоимостью 700 рублей, 10 пакетиков чая «Нури», 1 пластиковый контейнер, зарядное устройство на сотовый телефон, деревянная расческа, дисконтные карты магазина «

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющие, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>. материальный ущерб в размере 3714 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника также заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые, в силу статьи 19 УК РФ, должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления являются корыстными, поскольку направлены против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает состояние здоровья ФИО1, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, чистосердечное признание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, написанное подсудимым после его доставления в органы полиции как подозреваемого в совершении иного преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, и в совокупности с изобличающими себя показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия по данному преступлению, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено

Наряду с этим суд учитывает молодой возраст ФИО1, посредственную характеристику по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства, однако имеет намерение проживать со своими родными сестрами в городе 

<

адрес>, получить паспорт, зарегистрироваться, трудоустроиться.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. При этом судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного вида наказания за данные преступления, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый ФИО1 имеет положительные планы на будущее, намерен прекратить преступную деятельность, тяжких последствий от преступлений не наступило. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, а также возложить на него обязанности, которые послужат его исправлению, и предупреждению совершению преступлений вновь.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд применяет в отношении ФИО1 при назначении наказания по обоим преступлениям положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, усматривает в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: денежная купюра номиналом 100 рублей, пачка сигарет «

<

данные изъяты>», пачка сигарет «

<

данные изъяты>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя 

<

данные изъяты> водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты>., сумка бордового цвета, кошелек красного цвета «

<

данные изъяты>», паспорт на имя 

<

данные изъяты>., зарядное устройство, флакон туалетной воды 

<

данные изъяты> зарядное устройство от контейнера, деревянная расческа, электро-контейнер для еды, 10 пакетиков чая «Нури», контейнер для еды из пластмассового материала, переданные на ответственное хранение потерпевшей 

<

данные изъяты> Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей 

<

данные изъяты> договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты>

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, а также для их владельцев, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении у потерпевшей 

<

данные изъяты> денежной купюры номиналом 100 рублей, пачки сигарет «

<

данные изъяты>», пачки сигарет «

<

данные изъяты>», страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя 

<

данные изъяты>., водительского удостоверения на имя 

<

данные изъяты>., сумки бордового цвета, кошелька красного цвета «

<

данные изъяты>», паспорта на имя 

<

данные изъяты> зарядного устройства, флакона туалетной воды «

<

данные изъяты>», зарядного устройства от контейнера, деревянной расчески, электро-контейнера для еды, 10 пакетиков чая «Нури», контейнера для еды из пластмассового материала; об оставлении у потерпевшей 

<

данные изъяты> сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета и о хранении в материалах дела диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание: 

по части 1 статьи 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы,

по части 1 статьи 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; в течение 30 дней со дня провозглашения приговора трудоустроиться, и в течение 5 дней после трудоустройства представить в специализированный орган сведения с места работы, трудиться в течение всего испытательного срока, каждые три месяца представлять в специализированный орган сведения с места работы, и не менять место работы без уведомления специализированного органа; в течение 30 дней со дня провозглашения приговора получить паспорт гражданина Российской Федерации, и немедленно по получению паспорта, представить в специализированный орган паспорт; в течение 30 дней со дня провозглашения приговора зарегистрироваться и представить в специализированный орган сведения о месте регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – денежную купюру номиналом 100 рублей, пачку сигарет «

<

данные изъяты>», пачку сигарет «

<

данные изъяты>», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя 

<

данные изъяты> водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты> сумку бордового цвета, кошелек красного цвета «

<

данные изъяты>», паспорт на имя 

<

данные изъяты>, зарядное устройство, флакон туалетной воды «

<

данные изъяты>», зарядное устройство от контейнера, деревянная расческа, электро-контейнер для еды, 10 пакетиков чая «Нури», контейнер для еды из пластмассового материала, переданные на ответственное хранение потерпевшей 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшей 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей 

<

данные изъяты>., оставить у потерпевшей 

<

данные изъяты>; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова