Дело №2-5917/21

УИД 78RS0019-01-2021-001979-15 17 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Барс Ремонт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Барс Ремонт» о защите прав потребителей, просил суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере 102 270 руб. в качестве исполнения обязательства по соглашению об урегулировании спора, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства 145 223 руб. 40 коп. на 16 февраля 2021 года и до даты фактического исполнения в размере 2 процентов от 102 270 руб. за каждый день просрочки, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., о взыскании штрафа за нарушением прав потребителя.

В обосновании иска истец ссылался на то, что для произведения ремонта в принадлежащей истцу 

<

адрес> в Санкт-Петербурге заключил договор со строительно-ремонтной организацией – ответчиком. Оплатил работы и материал – перевел ответчику сумму в размере 777 668 руб. 27 коп., истец предоставил ответчику доступ в квартиру для проведения ремонта. Ремонт ответчиком выполнялся с ненадлежащим качеством и в нарушение сроков. Признав ненадлежащее исполнение договора, ответчик заключил с истцом соглашение о расторжении договора, предусматривающее частичный возврат денежных средств. В дальнейшем истец и ответчик вновь подписали соглашение, которым предусмотрели обязанность ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 102 270 руб. Указанная сумма ответчиком истцу выплачена не была, претензии истца ответчик проигнорировал.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд адвоката.

Адвокат истца ФИО2 в суд явилась, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения адвоката истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд установил следующие обстоятельства: 

19 мая 2020 года истец ФИО1 заключил с ответчиком ООО «БАРС РЕМОНТ» договор № 1-19/05 по которому ответчик принял обязательства выполнить в квартире истца ремонтно-отделочные работы.

Истец в качестве исполнения договора перевел ответчику несколькими платежами денежные средства на общую сумму в размере 777 668 руб. 27 коп. 20 мая 2020 года истец передал ответчику ключи для производства работ в квартире.

В связи с ненадлежащим качеством работ и нарушением сроков работ 23 октября 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора № 1-19/05 от 19 мая 2020 года, согласно которому стороны приняли решение считать договор расторгнутым, ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу 84 224 руб. 99 коп. Поскольку соглашение в срок не было ответчиком исполнено, стороны заключили новое соглашение от 07 декабря 2020 года - соглашение об урегулировании спора по договору № 1-19/05 от 19 мая 2020 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере 102 270 руб.

Свою обязанность по соглашению от 07 декабря 2020 года ответчик перед истцом не исполнил. Указанное соглашение содержало условие о неустойке в размере 2 процента от суммы долга.

Соглашение от 07 декабря 2020 года ответчик не исполнил.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Просрочка, допущенная ответчиком, при выполнения работ, некачественные работы привели праву истца, как потребителя отказаться от договора с требованием о возмещении компенсации денежных средств. Таковое право истца было добровольно признано ответчиком и закреплено в соглашениях от 23 октября 2020 года и от 07 декабря 2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 102 270 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательства – обоснованными.

Расчет неустойки приведен истцом в иске, проверен судом, найден судом правильным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма, которую суд взыскал с ответчика в пользу истца с учетом признанного ответчиком основного долга, неустойки, компенсации морального вреда составляет 257 493 руб. 40 коп., из расчета = 102 270 руб. + взыскании неустойки в размере 145 223 руб. 40 коп. + компенсация морального вреда 10 000 руб.

Таким образом, штраф, взыскиваемый с ответчика в пользу истца составляет 128 746 руб. 70 коп., из расчета: 257 493 руб. 40 коп. /2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 962 руб. 40 коп. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 190-199 ГПК РФ Суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1:

Взыскать с ООО «Барс Ремонт» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 386240 рублей 10 копеек, из которых 102270 рублей долг по соглашению об урегулировании спора от 07.12.2020 года, неустойку за просрочку исполнения обязательства денежные средства в размере 145223 рубля 40 копеек на 16 февраля 2021 и до даты фактического исполнения в размере 2 процентов от 102270 рублей за каждый день просрочки; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 128746 рублей 70коп в качестве штрафа за нарушением прав потребителя.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Барс Ремонт» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 962 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.