Дело № 2-177/2025

УИД: 46RS0020-01-2025-000182-09

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 22 сентября 2025 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Ю.Л., 

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурного адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Романенкова А.М., предоставившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении денежной суммы в порядке регресса. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Пресненского районного суда города Москвы по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 

<

дата>, исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, а именно с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 1 909 600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 11 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1400 рублей. 

Апелляционным определением Московского городского суда от 

<

дата> решение Пресненского районного суда города Москвы от 

<

дата> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> решение Пресненского районного суда города Москвы от 

<

дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 

<

дата> оставлены без изменения, а кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения. 

Во исполнение судебных актов и исполнительных листов №№, № от 

<

дата> ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1 942 000, что подтверждается платежными поручениями №№, № от 

<

дата>. 

ФИО1, имея статус военнослужащего на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, причинил материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации. Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации полагает, что выплаченная денежная сумма ФИО2 в размере 1 942 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, направленные по адресу его проживания судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным. 

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурный адвокат Романенков А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал их не подлежащими удовлетворению. 

Представители третьих лиц Войсковой части 13637, УГИБДД ГУ МВД России, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом. 

С учетом мнения участников судебного заседания, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> в 10 часов 20 минут на автодороге М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя воинской части № ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, №, который совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО2 

Транспортному средству, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ и риск гражданской ответственности виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. 

Решением Пресненского районного суда города Москвы по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 

<

дата>, исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, а именно с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 1 909 600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 11 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1400 рублей. 

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.12.2023 решение Пресненского районного суда города Москвы от 20.06.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 решение Пресненского районного суда города Москвы от 20.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.12.2023 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения. 

Во исполнение судебных актов и исполнительных листов №№, № от 

<

дата> ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1 942 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№, № от 

<

дата>. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который согласно его пункту 1 статьи 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами « О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. 

При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями суда, что ДТП по вине ответчика ФИО1 произошло 

<

дата> в период его прохождения военной службы, в воинской части Министерства обороны Российской Федерации, когда он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежность которого подтверждена Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части №. Столкновение произошло с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, которому был причинен ущерб определенный решениями суда в размере 1 942 000 рублей. 

Ущерб в указанной сумме по решению суда Министерством обороны Российской Федерации был возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями. 

Таким образом, ФИО1 проходил военную службу в военной части на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения ФИО2 материального ущерба, являлся военнослужащим, находящимся при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, к спорным отношениям должны применяться нормы Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих. 

Согласно статьи 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим. К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

В соответствии с нормами Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», регулирующими отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в том числе в порядке обратного требования (регресса), к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены в случаях, указанных в статье 5 названного Федерального закона, поэтому суду при решении вопроса о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности необходимо установить имеются ли основания для взыскания с военнослужащего ущерба в полном размере с учетом случаев, перечисленных в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Полная материальная ответственность наступает в том случае, когда ущерб причинен военнослужащим имуществу воинской части, переданному ему в особом порядке (под отчет).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих указан в статье 5 ФЗ от 12.07.1999 № 163-ФЗ и является исчерпывающим.

Доказательств того, что транспортное средство не было передано ответчику под отчет, не было ему вверено, суду не представлено. Ответчик управлял данным транспортным средством имея соответствующий допуск к его управлением, пользованием, допустил нарушение правил дорожного движения, причинив ущерб третьим лицам. 

Доказательств того, что ответчик проходит службу в Вооруженных силах Российской Федерации у суда не имеется, доказательств этому суду представлено не было. 

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что основанием для привлечения ответчика к материальной ответственности послужил факт совершения им ДТП (нарушение Правил дорожного движения) и повреждение автомобиля третьего лица, материальный ущерб возмещен истцом в полном объеме, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная Министерством обороны Российской Федерации потерпевшему ФИО2 в размере 1 942 000 рублей.

В силу ст. ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а заявленные исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объем, с ответчика в бюджет муниципального образования «Рыльский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 420 рублей, который установлен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 1 942 000 рубля (один миллион девятьсот сорок две тысячи) рублей в возмещение материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Администрации МО «Рыльский район» государственную пошлину в размере 34 420 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 01.10.2025. 

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна: 

Судья А.А. Костин