Дело № 2-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 июня 2017 года.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием прокурора Туршиной С.В.,

истицы ФИО1, 

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску прокурора Пошехонского района Ярославской области в защиту интересов ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возврате списанных денежных средств, 

у с т а н о в и л :

Прокурор Пошехонского района Ярославской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать действия ответчика по списанию со счета, открытого на имя ФИО1, денежных средств незаконными, обязать ответчика прекратить указанные действия, взыскать в пользу ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 незаконно списанные денежные средства в размере 8470 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет малолетнего сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ. Управлением социальной защиты населения и труда администрации Пошехонского муниципального района ей как одинокой матери назначено пособие на ребенка в сумме 770 рублей ежемесячно, которое перечисляется на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России». 06 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании со ФИО3, ФИО4 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» задолженности за газ в размере 31 021 руб. 41 коп. На основании указанного судебного приказа с июня 2016 года со счета ФИО1 ответчик ежемесячно списывает поступившую сумму детского пособия, за период с 17 июня 2016 года по 07 апреля 2017 года списано 8470 рублей и перечислено взыскателю. Между тем, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. В результате незаконных действий ответчика несовершеннолетний ФИО2 лишился денежных средств на своё содержание, а ФИО1 –как одинокая мать меры социальной поддержки. 

Участвующая в судебном заседании заместитель прокурора Туршина С.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив размер незаконно списанных денежных средств, который подлежит возврату с ответчика в пользу ФИО1, - 8441 рубль 22 копейки, поскольку именно эта сумма согласно отчету Банка о всех операциях была списана ответчиком со счета ФИО1 

Истица ФИО1 иск поддержала и пояснила, что она имеет сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ, на которого ей как одинокой матери ежемесячно выплачивается пособие в размере 770 рублей. Данное пособие с марта 2016 года перечисляется на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». С марта 2016 года эти средства она не снимала, копила на приобретение зимней одежды ребенку. Однако с июня 2016 года в день поступления на счет денежных средств в размере 770 рублей Банк списывал их в счет погашения задолженности за газ. В апреле и мае 2017 года на счет в банке было перечислено пособие по уходу за ребенком по 3175 рублей. Эти суммы Банк также списал в счет погашения задолженности за газ. Её семья малообеспеченная, при списании со счета зачисляемых ежемесячных детских пособий её семья лишилась денежных средств, на которые она рассчитывала приобрести одежду для ребенка.

Представитель ответчика- ПАО «Сбербанк России» участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Выслушав объяснения истицы, доводы прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного закона исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В силу ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 854 ГК РФ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов и без распоряжения клиента банка.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной нормы закона, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Соответственно, в данном случае ФИО1 является лишь распорядителем денежных средств, причитающихся её сыну в качестве пособия. 

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на такие виды доходов, как пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, пособие на ребенка и другие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Управлением социальной защиты населения и труда администрации Пошехонского муниципального района ФИО1 как одинокой матери с 01 января 2016 года назначено ежемесячное пособие на ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 770 рублей, которое ежемесячно перечисляется на лицевой счет № №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

06 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании со ФИО8., ФИО9. и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» задолженности за газ, пеней, убытков, расходов по уплате госпошлины в общем размере 31 021 руб. 41 коп. 

Указанный судебный приказ взыскатель ООО Газпром межрегионгаз Ярославль» 9 июня 2016 года предъявил непосредственно в ПАО «Сбербанк России» для исполнения.

Во исполнение судебного приказа с вышеуказанного счета ФИО1 в период с 16 июня 2016 года по 04 июля 2017 года были списаны денежные средства в размере 8441 руб. 22 коп.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ПАО «Сбербанк России» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 вышеназванного Федерального закона. В связи с чем, при исполнении исполнительного документа ответчик должен был руководствоваться, в том числе п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям в частности относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов, предусмотренные ч. 1 ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнять требования судебных актов на основании исполнительных документов, по определению доходов должника указанным Федеральным законом не предусмотрено.

В целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств со счета ФИО1, соблюдения ограничений, предусмотренных п. 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», ответчик при исполнении исполнительного документа обязан был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете.

Таким образом, взыскание по судебному приказу мирового судьи произведено ответчиком с нарушением требований закона: за счет социальных выплат, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена.

С учетом положений вышеназванных норм закона, установленных по делу обстоятельств требования прокурора о признании действий ответчика по списанию со счета ФИО1 денежных средств незаконными и взыскании с банка неправомерно списанных денежных средств в размере 8441 руб.22 коп. подлежат удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ. Исходя их данной нормы закона, запрет не может быть направлен на совершение каких-либо действий в будущем. Иное означало бы возможность принятия неправомерного решения, ограничивающего ответчика в его правах вне зависимости от новых обстоятельств. 

Истец не лишен возможности в случае выявления им в последующем других нарушений его исключительных прав вновь обратиться в суд с иском, в основании которого будут лежать эти нарушения.

Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований прокурора об обязании ответчика прекратить неправомерное списание денежных средств со счета ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по списанию со счета №, открытого на имя ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 денежную сумму в размере 8441 руль 22 копейки. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход бюджета Пошехонского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: