Дело № 2-1117/2018

Изг. 30.10.2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ярославль 28 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А., 

при секретаре Сизоненко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альтернатива», акционерному обществу «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», муниципальному казенному предприятию «Информационно-расчетный центр» г. Ярославля, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы», акционерному обществу «Ярославльводоканал» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются нанимателями двухкомнатной муниципальной квартиры общей площадью 48,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 С 2016 г. оплату за жилье и коммунальные услуги производят только истцы в размере ? доли от начисленных сумм. На момент подачи иска образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 76671,76 руб.

С учетом уточнения исковых требований (л.д.185-188) истцы просили определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>: за ФИО3 и ФИО4 - в размере 1/2 доли от общей суммы платежей, за ФИО5, ФИО6 - в размере 1/2 доли от общей суммы платежей; обязать ООО УК «Альтернатива», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», МКП «ИРЦ» г. Ярославля производить расчет по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно установленной доле и предоставлять отдельные счета по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за 2017-2018 г. в размере 88 533,23 руб. разделить в соответствующих долях, между истцами и ответчиками по 1/2 доли от общей суммы долга; взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за 2016-2018 г. в размере 58 472,21 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067 руб.

Определением о досудебной подготовке к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «ЯрОбл ЕИРЦ», АО «Ярославльводоканал», МКП «ИРЦ» г. Ярославля, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «УПТК Топливоподающие системы».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «ТНС Энерго Ярославль», ООО УК «Альтернатива» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.09.2018 г. производство по делу в части раздела задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за 2017-2018 г. в размере 88 533,23 руб.; взыскании с ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за 2016-2018 г. в размере 58 472,21 руб. прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО4 в остальной части заявление об уточнении иска поддержала, дала пояснения согласно заявленному.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики, третье лицо территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснений истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании договора социального найма № 3607А от 30.06.2008 г. ФИО6 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.21-22). По указанному адресу зарегистрированы ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 (л.д.23).

В соответствии со ст.ст. 67, 153 - 165 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма несет бремя содержания имущества. Наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом структура платы для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Пленум Верховного суда РФ в п.30 Постановления от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Истица ФИО4 пояснила, что стороны проживают отдельными семьями, ФИО6 - бывшая свекровь истицы, в квартире не проживает. ФИО5 – бывший супруг истицы. Между истцами и ответчиками была договоренность об оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях, однако ответчики Г-вы оплату своей доли не производят.

Необходимость выдачи нескольких платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении одного жилого помещения основана на обстоятельствах регистрации в одном жилье нескольких семей и наличии самостоятельной обязанности каждой семьи по оплате жилья и коммунальных услуг (положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

С учетом изложенного требования об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что возражений по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг по предложенному истцами варианту заявлено не было, суд считает возможным определить участие ФИО3 и ФИО4 - в размере ? доли, ФИО5, ФИО6 - в размере ? доли в оплате жилья и коммунальных услуг от общего размера начисляемых сумм.

В связи с обоснованностью заявленных исковых требований об определении между истцами и ответчиками порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о выставлении отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, также законно, обосновано и подлежит удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ исходя из размера и характера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в равных долях в пользу ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры 

<

адрес>, по которому следует оформлять два платежных документа:

- на имя ФИО3, ФИО4 - в размере ? части от общей суммы оплаты за жилье и коммунальные услуги; 

- на имя ФИО5, ФИО6 – в размере ? части от общей суммы оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альтернатива», акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр», публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», муниципальное казенное предприятие «Информационно-расчетный центр» г.Ярославля, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы», акционерное общество «Ярославльводоканал» согласно указанным долям выдавать ФИО3, ФИО4, с одной стороны, и ФИО5, ФИО6, с другой стороны, отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины по 75 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 по оплате государственной пошлины по 75 руб. с каждого.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Ратехина