1

Дело № 1-160/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17 » мая 2018 года город Кемерово 

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

прокурора Центрального района г.Кемерово Дементьянова В.А., помощников прокурора Центрального района г.Кемерово Никифоровой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвокатов НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» ФИО5, представившей удостоверение №1030 от 29.04.2008 года и ордер №654 от 02.03.2018 года, ФИО6, представившей удостоверение №521 от 17.07.2002 года и ордер №1092 от 19.04.2018 года,

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ######

- **.**.**** апелляционным приговором Кемеровского областного суда с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 20.01.2017 года по отбытию наказания;

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от **.**.**** года по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.158.1, ст.158.1, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

28.11.2017 года около 16.00 часов ФИО7, находясь около дома, расположенного по адресу: ... ...... действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, взяв из тайника без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,221 грамма, что является крупным размером, которое ФИО7, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно хранил при себе в левом кармане джинсов до момента изъятия его сотрудниками полиции при личном досмотре у автомобиля, припаркованного около дома по адресу: ... произведенным **.**.**** в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов по указанному адресу.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО7 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО7 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО7 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО7 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих его личность: ... ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, положения указанной нормы не подлежат применению, а категория преступного деяния, совершенного ФИО7 – изменению. Также не подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ. Наказание ФИО7 в этом случае должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО7 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом также не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, целесообразно при назначении ФИО7 наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что ФИО7 совершено преступление, относящее, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательно наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО7 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** и приговора мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.****, наказание по которым определено в соответствии со ст.73 УК РФ условно, а наказание по настоящему приговору определено в виде лишения свободы, правила ст.69 ч.5 УК РФ не подлежат применению, а указанные приговоры исполняются самостоятельно. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО7 подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение, определенное приговором Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором ФИО7 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** и окончательно к отбытию назначить ему наказание в 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО7 под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** и приговор мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством MDMB(N)-2201, массой 1,221 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела ### в отдельное производство материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ### от **.**.****, протокол личного досмотра ФИО7 от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого у ФИО7 от **.**.****, справку об исследовании ### от **.**.****, содержащиеся в материалах уголовного дела, хранить в указанных материалах.

- сотовый телефон марки «Самсунг» с IMEI 1:###, с IMEI 2: ###, возвращенный на хранение ФИО7, оставить у последнего во владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а ФИО7, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Разъяснить ФИО7 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) И.В. Михайленко