З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Светлый 18 июня 2018 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н., 

при секретаре Клыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Правдинское Свино Производство» к Юлдашеву Кахрамону Мухторовичу о возмещении ущерба, в связи с потравой посевов озимых культур,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Правдинское Свино Производство» (далее по тексту - АО «Правдинское Свино Производство», истец) обратилось в суд к Юлдашеву Кахрамону Мухторовичу о возмещении ущерба, в связи с потравой посевов озимых культур. В обоснование требований указало, что в период с 01 августа 30 августа 2017 года на земельных участках с учетными кадастровыми номерами (№), входящих в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № общей площадью 24116100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (участок находится на запад от города), была обнаружена потрава посевов сельскохозяйственных культур (озимой пшеницы) овцами и баранами, принадлежащими Юлдашеву Кахрамону Мухторовичу. 

Принадлежность недвижимого имущества, в котором размещался скот ответчика, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.08.2017 г. № (здание коровника с молблоком).

Потрава посевов сельскохозяйственных культур произошла в результате безнадзорного и безконтрольного перемещения скота, принадлежащего ответчику, по полям истца в неопределенном количестве голов.

Согласно акту о потравах посевов зерновых культур от 18.09.2017 года, составленного с участием главного специалиста по растениеводству и землепользованию управления сельского хозяйства администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО1, площадь потравы пшеницы на полях истца составила 40 га.

Истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - под сельскохозяйственные угодья на основании Договора аренды земельных участков № от 17 сентября 2013 года.

Сумма ущерба, нанесенного в результате потравы посевов озимой пшеницы составила 1 674 249 (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей и включает в себя затраты на покупку семян, горюче-смазочного материала, минеральных удобрений, средств химизации, а также стоимости стоимость недополученного зерна.

В судебном заседании представитель АО «Правдинское Свино Производство» по доверенности Зуйкова Н.А. требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Не возражала против принятия судом заочного решения. 

В судебное заседание ответчик Юлдашев К.М. не явился, уведомлен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет что вред причинен не по его вине. При этом вина причинителя вреда подразумевается в любых ее формах.

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Правдинское Свино Производство» является арендатором земельных участков с учетными кадастровыми номерами (№), входящих в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, общей площадью 24116100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на запад от города, что подтверждается копией договора аренды земельных участков № от 17 сентября 2013 года, зарегистрированного органами Росреестра 15 октября 2013 года.

На арендуемых земельных участках с КН №, владельцем которых является истец, засеянном озимой пшеницей в результате выпаса овец и баранов, принадлежащих ответчику Юлдашеву К.М., совершена потрава посевов пшеницы, после чего истец обратился в администрацию Правдинского района с заявлением о проведении проверки по факту потравы зерновой культуры.

Из акта о потравах посевов зерновых культур от 18 сентября 2017 года, составленного комиссией из числа сотрудников АО «ПСП» и утвержденного главным специалистом по растениеводству и землепользованию управления сельского хозяйства администрации МО «Правдинский городской округ», следует, что посевы озимой пшеницы, принадлежащие АО «Правдинское Свино Производство», расположенные на территории Правдинского муниципального района, ориентировочной площадью 40 га стравлены овцами и баранами, принадлежащими Юлдашеву К.М. в результате бесконтрольного выпаса.

Принадлежность животных подтверждается Выпиской из ЕГРП о принадлежности ответчику земельного участка с КН № площадью 113168 кв.м. под объектом сельхозназначения - коровником с молблоком и выпиской из похозяйственной книги о принадлежности Юлдашеву К.М. овец поголовьем 170 голов. (л.д. 110, 16)

Факт бесконтрольного выпаса животных и потравы пшеницы на поле истца овцами, принадлежащими Юлдашеву К.М., им не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд на основании совокупности представленных по делу доказательств приходит к выводу, что ответчик Юлдашев К.М. виновен в причинении вреда истцу, поскольку допустил бесконтрольный выпас принадлежащих ему овец, в результате чего овцы и бараны переместились на поле, принадлежащему истцу, и совершили потраву зерновых культур, в связи с чем он должен возместить причиненный АО «Правдинское Свино Производство» вред в размере, исчисленном исходя из установленной площади поврежденных посевов пшеницы и стоимости данной культуры.

Представленный суду расчет ущерба проверен, сомнений не вызывает. В его основу положены данные о размере площади потравы зерновых культур (40 га), данные о недополученном урожае зерна, исходя из сведений о средней урожайности по району (53,6 ц/га), а также размере стоимости зерна пшеницы за 1 тонну, исходя из сведений Росстата (7809 рублей), что в общей сумме составляет 1674249,60 рублей (40 га * 53,6 ц/га * 7809 руб.) (л.д. 133,112, 111)

Таким образом, исковые требования АО «Правдинское Свино Производство» подлежат удовлетворению, с Юлдашева К.М. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1674249 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебных расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 16571,25 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 181692 от 22.03.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Правдинское Свино Производство» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Правдинское Свино Производство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 392301001, юр.адрес 238411 Калининградская область Правдинский район пос.Костромино, дата регистрации в качестве юр.лица 09 ноября 2006 года) в возмещение ущерба в возмещение ущерба, причиненного потравой посевов сельскохозяйственных культур в размере 1674249 рублей (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи двести сорок девять рублей 00 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16571,25 рублей (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один рубль 25 копеек).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Светловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2018 года.

Судья Светловского городского суда подпись ФИО2