П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 Р.А., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО12, ФИО2 М. и ФИО5 М., их защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордера № и №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РД, прож. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2-х детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, и 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес> Украины, прож. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1-го ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО4 М. и ФИО5 М., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 М., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, вместе со своим двоюродным братом ФИО5 М., в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил последнему совершить кражу фруктов из автомобиля марки «Газель», припаркованного по адресу: РД, 

<

адрес>, для последующей реализации и извлечения материальной выгоды. ФИО5 М. согласился на предложение ФИО4 М., тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего последние разработали совместный план преступления и распределили между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 М., совместно с ФИО5 М., в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО4 М. прибыли по адресу: РД, 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком «У 453 ММ 05 рус» принадлежащий Потерпевший №5о. Реализуя преступный умысел ФИО4 М., по предварительному сговору с ФИО5 М. с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их ФИО3 будет причинен материальный ущерб их собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что двери будки (багажного отсека) автомобиля марки «Газель» были не заперты, понимая, что за их ФИО3 никто не наблюдает, из боковой двери будки (багажного отсека) тайно похитили 70 ящиков с мандаринами общей стоимостью 90000рублей принадлежащие Потерпевший №5о., которые совместно погрузили в принадлежащий ФИО4 М. автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «№» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5о. значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

Они же, ФИО4 М. и ФИО5 М., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут, ФИО4 М., находясь в неустановленные месте, и время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений предложил ФИО5 М. совершить кражу фруктов из автомобиля марки «Газель», припаркованного по адресу: РД, 

<

адрес>, для последующей реализации и извлечения материальной выгоды. ФИО5 М. согласился на предложение ФИО4 М. тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего последние разработали совместный план преступления и распределили между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО4 М. совместно с ФИО5 М. в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «В 781 НХ 763 рус» под управлением ФИО4 М. прибыли по адресу: РД, 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком «А 100 ХМ 123 рус», принадлежащий Потерпевший №4о. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 М. по предварительному сговору с ФИО5 М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их ФИО3 будет причинен материальный ущерб их собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что двери будки (багажного отсека) автомобиля марки «Газель» были не заперты, понимая, что за их ФИО3 никто не наблюдает, из боковой двери будки (багажного отсека) тайно похитили 25 ящиков с мандаринами общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4о., которые совместно погрузили в принадлежащий ФИО4 М. автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4о. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Они же, ФИО4 М. и ФИО5 М., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут, ФИО4 М., находясь в неустановленных месте и времени, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предложил ФИО5 М. совершить кражу фруктов из автомобиля марки «Газель», припаркованного по адресу: РД, 

<

адрес>, для последующей реализации и извлечения материальной выгоды. ФИО5 М. согласился на предложение ФИО4 М., тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего последние разработали совместный план преступления и распределили между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО4 М. совместно с ФИО5 М. в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО4 М. прибыли по адресу: РД, 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком «У 707 СА 05 рус» принадлежащий Потерпевший №6 Реализуя преступный умысел, ФИО4 М. по предварительному сговору с ФИО5 М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их ФИО3 будет причинен материальный ущерб их собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что двери будки (багажного отсека) автомобиля марки «Газель» были не заперты, понимая, что за их ФИО3 никто не наблюдает, из боковой двери будки (багажного отсека) тайно похитили 100 ящиков с яблоками общей стоимостью 120000 рублей принадлежащие Потерпевший №6, которые совместно погрузили в принадлежащий ФИО4 М. автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «№» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Они же, ФИО4 М. и ФИО5 М., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО4 М., находясь в неустановленных месте и времени, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предложил ФИО5 М. совершить кражу овощей из автомобиля марки «Газель», припаркованного по адресу: РД, 

<

адрес>, для последующей реализации и извлечения материальной выгоды. ФИО5 М. согласился на предложение ФИО4 М., тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего последние разработали совместный план преступления и распределили между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 М. совместно с ФИО5 М. в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «№ рус» под управлением ФИО4 М. прибыли по адресу: РД, 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком «С 331 РТ 05 рус», принадлежащий ФИО9 Реализуя преступный умысел, ФИО4 М. по предварительному сговору с ФИО5 М. в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их ФИО3 будет причинен материальный ущерб их собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что двери будки (багажного отсека) автомобиля марки «Газель» были не заперты, понимая, что за их ФИО3 никто не наблюдает, из боковой двери будки (багажного отсека) тайно похитили 50 ящиков с помидорами, общей стоимостью 85000 рублей, принадлежащие ФИО9, которые совместно погрузили в принадлежащий ФИО4 М. автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 85000 рублей.

Они же, ФИО4 М. и ФИО5 М., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО4 М., находясь в неустановленных месте и времени, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО5 М. совершить кражу овощей из автомобиля марки «Газель», припаркованного по адресу: РД, 

<

адрес>, для последующей реализации и извлечения материальной выгоды. ФИО5 М. согласился на предложение ФИО4 М., тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего последние разработали совместный план преступления и распределили между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 М. совместно с ФИО5 М. в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № рус» под управлением ФИО4 М. прибыли по адресу: РД, 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком «С 331 РТ 05 рус», принадлежащий ФИО9 Реализуя преступный умысел, ФИО4 М. по предварительному сговору с ФИО5 М., в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их ФИО3 будет причинен материальный ущерб их собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что двери будки (багажного отсека) автомобиля марки «Газель» были не заперты, понимая, что за их ФИО3 никто не наблюдает, из боковой двери будки (багажного отсека) тайно похитили 70 ящиков с помидорами, общей стоимостью 110000 рублей, принадлежащие ФИО9, которые совместно погрузили в принадлежащий ФИО4 М. автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «№ рус» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

Они же, ФИО4 М. и ФИО5 М., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 00 минут, ФИО4 М., находясь в неустановленных месте и времени, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО5 М. совершить кражу фруктов из автомобиля марки «Газель», припаркованного по адресу: РД, 

<

адрес>, для последующей реализации и извлечения материальной выгоды. ФИО5 М. согласился на предложение ФИО4 М., тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего последние разработали совместный план преступления и распределили между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 М. совместно с ФИО5 М. в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «В 781 НХ 763 рус» под управлением ФИО4 М. прибыли по адресу: РД, 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком «Р 049 ВТ 05 рус», принадлежащий Потерпевший №2о. Реализуя преступный умысел, ФИО4 М. по предварительному сговору с ФИО5 М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их ФИО3 будет причинен материальный ущерб их собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что двери будки (багажного отсека) автомобиля марки «Газель» были не заперты, понимая, что за их ФИО3 никто не наблюдает, из боковой двери будки (багажного отсека) тайно похитили 25 ящиков с мандаринами, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2о., которые совместно погрузили в принадлежащий ФИО4 М. автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «В 781 НХ 763 рус» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2о. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Они же, ФИО4 М. и ФИО5 М., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут, ФИО4 М., находясь в неустановленных месте и времени, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предложил ФИО5 М. совершить кражу фруктов из автомобиля марки «Газель», припаркованного по адресу: РД, 

<

адрес>, для последующей реализации и извлечения материальной выгоды. ФИО5 М. согласился на предложение ФИО4 М., тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего последние разработали совместный план преступления и распределили между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 М. совместно с ФИО5 М. в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «В 781 НХ 763 рус» под управлением ФИО4 М. прибыли по адресу: РД, 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком «О 652 ТУ 05 рус», принадлежащий Потерпевший №3 Реализуя преступный умысел, ФИО4 М. по предварительному сговору с ФИО5 М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их ФИО3 будет причинен материальный ущерб их собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что двери будки (багажного отсека) автомобиля марки «Газель» были не заперты, понимая, что за их ФИО3 никто не наблюдает, из боковой двери будки (багажного отсека) тайно похитили 26 ящиков с мандаринами общей стоимостью 39000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые совместно погрузили в принадлежащий ФИО4 М. автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «В 781 НХ 763 рус» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

ФИО2 М. и ФИО5 М. заявили о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшие Потерпевший №1о., Потерпевший №2о., Потерпевший №3, Потерпевший №4о., Потерпевший №5о., Потерпевший №6 возражения против особого порядка рассмотрения дела не представили, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемых ФИО4 М. и ФИО5 М., потерпевших Потерпевший №5о., Потерпевший №4о., Потерпевший №6, Потерпевший №1о., Потерпевший №2о., Потерпевший №3, свидетелей ФИО10, ФИО11, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия и предметов (документов), проверки показаний на месте, изложенными в обвинительном заключении, но не исследованных судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, виновность ФИО4 М. и ФИО5 М. в совершении семи эпизодов кражи, а именно в тайном хищении 70 ящиков с мандаринами, общей стоимостью 90000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5о., 25 ящиков с мандаринами, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4о., 100 ящиков с яблоками, общей стоимостью 120000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, 50 ящиков с помидорами, общей стоимостью 85000 рублей принадлежащие Потерпевший №1о., 70 ящиков с помидорами, общей стоимостью 110000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1о., 25 ящиков с мандаринами, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2о., 26 ящиков с мандаринами, общей стоимостью 39000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью.

ФИО3 М. и ФИО5 М. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, характер и степень участия каждого из ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни их семей.

ФИО4 М. явился инициатором совершения преступлений, он и ФИО5 М. выполняли активную роль в процессе кражи. 

ФИО4 М. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, отрицательно не характеризуется, на учетах в наркологии и в психиатрии не состоит, имеет семью и детей.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, что ФИО4 М. по всем эпизодам кражи явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетних детей. 

ФИО5 М. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, отрицательно не характеризуется, на учетах в наркологии и в психиатрии не состоит, имеет семью и ребенка.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, что ФИО5 М. по всем эпизодам кражи явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, суд считает возможным исправление ФИО4 М. и ФИО5 М. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории какого-либо из преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ кому-либо из ФИО2, суд оснований не находит с учетом общественной опасности преступлений и личностей виновных. 

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения кому-либо из ФИО2 наказаний ниже низшего предела или другого более мягкого вида наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, их ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены. Кроме того, санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания.

Обстоятельств нуждаемости кого-либо из ФИО2 в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО4 М. и ФИО5 М. при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначения наказания условно, суд не находит необходимым назначить ФИО4 М. и ФИО5 М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд также учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому:

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №5-о.) - 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №4-о.) - 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №6) - 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1-о.) - 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1-о.) - 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2-о.) - 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3) - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 и ФИО5 назначить по 2(два) года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года каждому. Обязать ФИО4 и ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 М. и ФИО5 М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. ФИО6.