Дело № 2-1442/2021

74RS0028-01-2021-002118-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя истцов ФИО4, представителя ответчика СНТСН «Любитель» - ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7, представителя ответчика ФИО7 - ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Любитель», ФИО7, ФИО6, ФИО9 о признании незаконными решений общих собраний, об аннулировании записи в реестре юридических лиц, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Любитель» (далее - СНТСН «Любитель»), ФИО7, ФИО6, ФИО9 о признании незаконными решений общих собраний, об аннулировании записи в реестре юридических лиц, взыскании судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: общее собрание членов СНТСН «Любитель», проведение и результаты которого оформлены протоколом НОМЕР от 21.12.2020 года, приняло ряд решений, а именно были избраны председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия, принято решение о постановке на кадастровый учет ЛЭП, утверждены изменения в устав товарищества. В то же время не были утверждены приходно-расходная смета, штатное расписание. Решения названного общего собрания членов товарищества приняты с нарушениями: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав членов товарищества; допущено существенное нарушение при составлении протокола собрания; имеются основания для признания решений собрания от 21.12.2020 года ничтожным в силу отсутствия кворума. Так, из правила п.10.2.5 устава СНТСН от 24.01.2002 года следует, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания производится не позднее, чем за две недели до его проведения. После проведения общего собрания истцам стало известно, что правление товарищества приняло решение о проведении общего собрания членов товарищества только 22.11.2020 года, а проведение собрания было назначено на период с 30.11.2020 года по 20.12.2020 года. При организации собрания была нарушена процедура его созыва. Информация о проведении собрания была размещена только на «бегущей строке» на территории товарищества, в адреса членов товарищества уведомления, а также бюллетени для голосования не направлялись, в связи с чем, нарушен порядок уведомления членов товарищества о проводимом собрании, его повестке, о возможности ознакомиться с документами, которые будут предметом рассмотрения. Подсчет результатов голосования производился с участием лиц, не утвержденных правлением товарищества от 22.11.2020 года, т.е. с участием посторонних лиц. Результаты голосования являются искаженными и их невозможно признать достоверными, поскольку за всех выдвинувших свою кандидатуру на члена правления проголосовало 5392 голоса при наличии в СНТСН 1508 садовых участков. Кроме того, избранные в члены правления ФИО10, ФИО11, ФИО12, а в ревизионную комиссию ФИО13 не являются членами СНТСН «Любитель», т.е. фактически был избран неполномочный состав правления. Кроме того, в период с 21.03.2021 года по 04.04.2021 года и.о.председателя ФИО7 и рядом членов правления, избранных собранием от 21.12.2020 года проведено общее собрание, оформленное протоколом НОМЕР общего очно-заочного отчетно-выборного собрания СНТСН «Любитель» от 21.03.2021 года. При проведении указанного собрания также были допущены нарушения. Просят признать решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом НОМЕР подсчета результатов заочного голосования общего собрания СНТСН «Любитель», недействительными, незаконными; признать решения общего собрания членов СНТСН «Любитель», оформленного протоколом НОМЕР от 04.04.2021 года недействительными (ничтожными); аннулировать запись в реестре юридических лиц, внесенную на основании решения общего собрания от 04.04.2021 года о новом председателе СНТСН «Любитель» ФИО7 (т.1 л.д.7-9,60-62,148-150, т.4 л.д.120).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Кроме того, истцами ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании с СНТСН «Любитель» в их пользу судебных расходов в сумме 5000 рублей каждому (т.4 л.д.236).

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании также настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (т.1 л.д.151-155, т.4 л.д.205-209,249-252, т.10 л.д.10-11).

Ответчики ФИО7, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что все решения общего собрания считают законными, принятыми без нарушений.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, также просил об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика СНТСН «Любитель» - ФИО5 в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах (т.1 л.д.81-84, т.4 л.д.203-204).

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.п.1,2,3 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. 

Статьей 17 названного Федерального закона установлено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются членами СНТСН «Любитель», ранее входили в состав правления СНТ, ФИО3 членом товарищества не является, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Протоколом заседания правления СНТ «Любитель» от 22.11.2020 года принято решение провести отчетно-выборное собрание в заочной форме. Голосование провести в очно-заочной форме в период с 30.11.2020 года по 20.12.2020 года в правлении СНТ «Любитель» (т.1 л.д.91-94).

В судебном заседании установлено, а также подтверждается пояснениями сторон и свидетелей, что информация о проведении общего собрания в период с 30.11.2020 года по 20.12.2020 года была размещена в бегущей строке на территории СНТСН «Любитель». Из отзыва представителя СНТСН следует, что объявление о проведении общего собрания было размещено, в том числе на информационном стенде, и в СМИ с раскрытием повестки дня ООО «Интересное предложение», АНО «Редакция газеты Копейский рабочий». Однако, в обоснование доказательств указанным доводам стороной ответчика суду представлено не было. Кроме того, стороной ответчика суду не представлено уведомление о проведении общего собрания членов товарищества, таким образом, не представляется возможным определить содержание указанного уведомления. 

Протоколом НОМЕР от 21.12.2020 года подсчета результатов заочного голосования общего собрания СНТСН «Любитель» приняты решения: 

- выбран председателем правления СНТ «Любитель» З.Ф.С.; 

- утверждены члены правления СНТ «Любитель»: ФИО7, ФИО14, К.О.К., П.Ю.А., С.И.В., Г.И.Е., Б.О.Ю., ФИО6;

- утверждены члены ревизионной комиссии СНТ «Любитель»: Р.И.М., С.Е.В., Б.Е.А.;

- поставить на кадастровый учет ЛЭП;

- утверждены изменения в уставе СНТ «Любитель», внесенные членами инициативной группы под председательством К.О.К.

Не были утверждены приходно-расходная смета, штатное расписание на 2021 года. 

В протоколе НОМЕР от 21.12.2020 года указано, что количество в СНТ «Любитель» индивидуальных садовых участков - 1508. Мандатной комиссией получено 837 бюллетеней, из них: выдано на руки по реестру - 800, вынуто из урны голосования - 762, из них испорчено - 10, погашено - 37. Кроме того указано, что по всем вопросам повестки дня заочного голосования общего собрания СНТСН «Любитель» имеется необходимый кворум: 50% + 1. Приняли участие в голосовании более ? от общего количества садоводов (т.1 л.д.10-11).

Однако, если исходить из общего числа земельных участков 1508, из которых вычесть фактически проголосовавших 715 (762-10-47), получится 47,41%, т.е. кворум отсутствует.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом НОМЕР от 21.12.2020 года подсчета результатов заочного голосования общего собрания СНТСН «Любитель», истцы сослались, в том числе на отсутствие кворума при принятии решений по поставленным на голосование вопросам.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцами требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих иное количество проголосовавших, суду не представлено.

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решения общего собрания, оформленного протоколом НОМЕР от 21.12.2020 года подсчета результатов заочного голосования общего собрания СНТСН «Любитель», являются ничтожными.

Согласно п.3 ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Иные лица, в том числе супруг (супруга), сведения о которых не содержатся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, не могут быть членами товарищества в силу закона.

Из частей 1, 3, 5 ст.16 указанного Закона следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, а также подтверждается ответом СНТ (т.4 л.д.121), что решением общего собрания, оформленного протоколом НОМЕР от 21.12.2020 года, в члены правления принято три человека, не являющихся членами товарищества и собственниками садовых участков, а именно С.И.В., К.О.К. и Г.И.Е., что является нарушением ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, указанный состав правления является нелегитимным.

21.02.2021 года вновь избранным решением общего собрания, оформленного протоколом НОМЕР от 21.12.2020 года, составом правления принято решение о проведении 21.03.2021 года внеочередного общего отчетно-выборного собрания в очно-заочной форме с повесткой дня: прием в члены товарищества и исключение из членов товарищества, отчет ревизионной комиссии с 01.09.2020 года по 31.01.201 года, утверждение штатного расписания, выборы председателя СНТСН, закрытие въездов в СНТ. При этом решено провести заочную часть собрания в период с 22.03.2021 года по 04.04.2021 года в здании правления в часы работы бухгалтерии (т.1 л.д.69-70).

Согласно протоколу НОМЕР общего очно-заочного отчетно-выборного собрания СНТСН «Любитель» от 04.04.2021 года приняты решения:

- об избрании председателем СНТ «Любитель» ФИО7;

- о закрытии въезда на территорию СНТСН «Любитель» со стороны СНТ «Березка-1»;

- об ограничении въезда постороннего автотранспорта и спецтехники на территорию СНТСН «Любитель»;

- утвержден отчет ревизионной комиссии, штатное расписание и смета на 2021 год;

- прекращены полномочия председателя СНТСН «Любитель» З.Ф.С. (т.65-68).

Поскольку при проведении общего общего собрания, оформленного протоколом НОМЕР от 21.12.2020 года подсчета результатов заочного голосования общего собрания СНТСН «Любитель», участвовало менее 50% участников товарищества, состав правления, принявший решение о проведении 21.03.2021 года внеочередного общего отчетно-выборного собрания в очно-заочной форме является нелегитимным, следовательно, решения правления, оформленные протоколом НОМЕР общего очно-заочного отчетно-выборного собрания СНТСН «Любитель» от 04.04.2021 года, являются недействительными. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительными протокола НОМЕР от 21.12.2020 года подсчета результатов заочного голосования общего собрания СНТСН «Любитель», протокола НОМЕР общего очно-заочного отчетно-выборного собрания СНТСН «Любитель» от 04.04.2021 года.

Поскольку решения суда о признании недействительным протокола НОМЕР общего очно-заочного отчетно-выборного собрания СНТСН «Любитель» от 04.04.2021 года, которым председателем СНТСН «Любитель» избран ФИО7, является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о ФИО7, как о председателе СНТ, специального решения суда данному по вопросу не требуется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об аннулировании в реестре юридических лиц записи о новом председателе СНТСН «Любитель» ФИО7

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2, ФИО3 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей каждым, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.04.2021 года и платежными поручениями (т.4 л.д.237-239).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 членом СНТСН «Любитель» и собственником садового участка не является, членом товарищества является его супруга Р.О.Б., указанные обстоятельства подтверждены самим ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку требования предъявлены ненадлежащим истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональности распределения судебных расходов.

Как следует из п.21 указанного постановления Пленума, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Вместе с тем, данный принцип действует в отношении отдельного требования неимущественного характера.

В случае, если стороной заявлено несколько требований неимущественного характера, то судебные издержки возмещаются пропорционально от каждого удовлетворенного такого требования.

Истцами заявлено несколько исковых требований, самостоятельных друг от друга, а именно: признать недействительным протокол НОМЕР от 21.12.2020 года подсчета результатов заочного голосования общего собрания СНТСН «Любитель»; признать недействительным протокол НОМЕР общего очно-заочного отчетно-выборного собрания СНТСН «Любитель» от 04.04.2021 года; аннулировать в реестре юридических лиц запись о новом председателе СНТСН «Любитель» ФИО7

По результатам рассмотрения дела судом удовлетворены только два требования.

Поскольку на требования неимущественного характера не распространяются правила о пропорциональном распределении судебных расходов, ФИО2 было заявлено несколько самостоятельных требований, то в данном случае необходимо исходить из количества удовлетворенных судом требований неимущественного характера, к числу первоначально заявленных требований. 

Таким образом, понесенные ФИО2 судебные расходы подлежат делению на количество заявленных требований и возмещению, исходя из удовлетворения, частичного удовлетворения либо отказа в удовлетворении каждого из этих требований.

С учетом количества удовлетворенных судом требований ФИО2, объема выполненной представителем работы, в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 333 рублей, исходя из следующего расчета: (5 000 рублей /сумма расходов на представителя/ : 3 /количество заявленных требований/) х 2 /количество удовлетворенных требований/, в удовлетворении остальной части необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Признать недействительными протокол НОМЕР от 21.12.2020 года подсчета результатов заочного голосования общего собрания СНТСН «Любитель», протокол НОМЕР общего очно-заочного отчетно-выборного собрания СНТСН «Любитель» от 04.04.2021 года, в удовлетворении требования об аннулировании в реестре юридических лиц записи о новом председателе СНТСН «Любитель» ФИО7 отказать.

Взыскать с СНТСН «Любитель» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 333 рублей, в удовлетворении остальной части отказать. 

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.