Мировой судья Шефлер Н.С. Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, при секретаре Ю.В.Чарушиной, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 14 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 14.12.2018 ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> районе дома 

<

адрес>, являясь участником ДТП, покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит применить к нему иное, нежели примененное мировым судьей наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что просит не лишать его права управления транспортным средством. Вину в совершении правонарушения он признает.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

Выводы о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: 

- протокола об административном правонарушении, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подписанный ФИО1 (л.д. № 

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №); 

- объяснений потерпевшего ФИО2, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в принадлежащее ему здание, расположенное по адресу: г

<

адрес> и обнаружил, что расположенный на его земельном участке и принадлежщий ему забор поврежден в результате наезда на него автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета (л.д. №, №). 

- схемы места совершения административного правонарушения (л.д. №),

- объяснений ФИО1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по двору дома 

<

адрес> в условиях гололеда не справился с управлением и допустил наезд на забор, в результате чего помял забор. Около 20-25 минут искал хозяина, но найти не смог, в ГИБДД не сообщал и покинул место ДТП (л.д. №). 

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Вышепоименованных доказательств, в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 год определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, установлено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По смыслу закона административный арест является более строгим видом наказания, чем лишение специального права. При пересмотре дела об административном правонарушении судья не вправе изменить назначенное лицу административное наказание на более суровый вид наказания (пункт 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении ФИО1 судебного акта не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.М. Сафронов 

Решение принято 14 января 2019 года.