Дело № 2-3056/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2017 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Васиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Джонов М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - ПАО ВТБ24) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 247,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 051,24 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000,00 руб. под 24% годовых. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 170 247,72 руб., из которых: 758 702,63 руб. – основной долг, 289 465,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 66 508,40 руб. – задолженность по пени, 55 571,55 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 051,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Истец ПАО ВТБ24 в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали (л.д. 4, 49), в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик Джонов М.Х. в судебном заседании исковые требования ПАО ВТБ24 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 51).

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик Джонов М.Х. вправе признать иск. Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО ВТБ24 о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком кредитных обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Джонов М.Х. добровольно признал исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО ВТБ24 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины. Поэтому суд считает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Джонов М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Джонов М.Х. в пользу ПАО ВТБ24 судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, в размере 14 051,24 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д. 3), размер государственной пошлины соответствует требованиям подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Джонов М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Джонов М.Х. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 702,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 289 465,14 руб., пени в размере 66 508,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 55 571,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 051,24 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич