Дело № 2-476/2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 24 октября 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» хх.хх.хх г. был заключен договор потребительского микрозайма № № о предоставлении ответчику займа в размере ... руб. сроком до хх.хх.хх г.. В соответствии с договором потребительского микрозайма ответчик обязалась погашать основной долг и проценты. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства. Проценты за пользование займом составили ...% годовых от суммы займа. За ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена ответственность в виде пеней в размере ...% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4, 6 ст.1 Договора за каждый календарный день просрочки. Судебный приказ о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору займа был отменен определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от хх.хх.хх г.. На основании изложенного, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ..., проценты в размере ... руб., с учётом частичной оплаты ответчиком задолженности по договору займа и процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

Согласно уточненным исковым требованиям просили дополнительно взыскать расходы за юридические услуги в размере ... рублей, то есть всего ... рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена. Между тем, своей позиции по делу не обозначила, возражений на иск не представила. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Должник должен возместить кредитору убытки, причиненные исполнением ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст.393 ГКРФ).

Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о МФО) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу п.4 ч.1 ст.2 Закона о МФО договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона о МФО, последние не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых оргазнциях» полсажения ст.12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.201 №151-ФЗ «о микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года. 

Согласно сведений Центрального банка Российской Федерации, ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенное по адресу: ..., включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 хх.хх.хх г. на основании договора потребительского микрозайма получила в ООО МКК «Центрофинанс Групп» ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата денежной суммы определен хх.хх.хх г.. Процентная ставка определена в размере ...% и действует с момента предоставления займа по дату фактического исполнения обязательства. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ. 

хх.хх.хх г. ответчиком была выплачена денежная сумма в размере ... рублей, из них ... руб. – в качестве частичного возврата займа, ... руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также ... руб. – штраф за нарушение срока возврата займа, что подтверждено истцом и не оспаривается ответчиком. 

Договор содержит условие, что заимодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского кредита, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов достигнет однократного размера суммы займа, что фактически улучшает положение заемщика в сравнении с нормами ст.12 Закона о МФО. 

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа в размере ... руб., включая расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.. Данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 хх.хх.хх г.. 

Согласно расчету истца, проверенному судом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату сумма основного долга ... руб.(... руб. – ... руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежным займом в сумме ... руб. согласно расчету истца, проверенному судом:

...% годовых = ... / 365 дней = ...% в день

за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (31 день): ... руб. х ...% х 31 день = ...,00 руб.

за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (113 дней): ... руб. х ...% х 113 дней = ... руб.

Итого: ... руб.

С учетом оплаченной ответчиком суммы процентов ... руб., с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме ...

Истцом правомерно были начислены проценты за пользование займом за период до хх.хх.хх г. включительно, так как, согласно договора потребительского микрозайма от хх.хх.хх г., заключенного с ответчиком, заимодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского кредита, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов достигнет однократного размера суммы займа, т.е. ... руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов в размере ...% годовых при условии, если на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Расчет неустойки: 

за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (1 день): ... руб.

за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (120 дней): ... руб.

Итого: ...

С учетом оплаченной ответчиком суммы пени ... руб., размер неустойки составляет .... Однако, в связи с тем, что истцом заявлено ко взысканию неустойка в размере ... руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика именно эту сумму.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит, так как в данном случае подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине подлежит взысканию ... руб.

Ст.94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно данной норме закона к издержкам, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме ... руб., подтвержденные документально. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы частично, а именно ... руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №№ от хх.хх.хх г. в размере ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а 

в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зайков С.Н.