П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2020 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 28 октября 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении : 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, находясь по адресу : 

<

адрес>, один раз ударил кулаком по лицу И, причинив согласно медицинского заключения № телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, который относится к телесным повреждениям не причинивших вреда здоровью. 

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, показал, что он является домоуправом, ранее делал замечания лицам, распивающим спиртное во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ увидел во дворе дома, сидящих на лавке И, неизвестного мужчину и Ж, распивающих спиртное, подошел к ним толкнул И и неизвестного мужчину, они упали с лавки, И стала подниматься с земли и ударилась лицом об лавку. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей И показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сидела с Т на лавочке во дворе своего дома, спиртное они не употребляли. К ним подошел ФИО1 ударил Т, тот упал с лавочки, она стала говорить, чтобы он этого не делал, ФИО1 также левой рукой ударил ее в глаз кулаком, отчего она упала с лавочки. Когда вставала, то об лавочку не ударялась. После этого она сразу же ушла домой, в тот же день обратилась в поликлинику за оказанием помощи, а также с заявлением в полицию. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь И пришла домой, над бровью у нее была ссадина, из которой текла кровь. Дочь рассказала ей, что ее ударил по лицу ФИО1, отчего она упала с лавочки. В тот же день она вместе с дочерью ходила в больницу, обращались с заявлением в полицию. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей И, свидетеля С, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - наступает административная ответственность. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей И, свидетеля С, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у И имелся кровоподтек на лице, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Кровоподтек образовался в результате воздействий тупого предмета, давность образования повреждений невозможно ввиду отсутствия детального его описания. 

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, суд придает указанным документам доказательственное значение.

Суд доверяет показаниям потерпевшей И и свидетеля С, считает их логичными, последовательными и не противоречащими друг другу. К показаниям ФИО1 суд относится критически, считает, что они даны с целью уйти от административной ответственности. 

К показаниям свидетеля Т, оглашенных в судебном заседании, суд относится критически, считает, что после того как его толкнул ФИО1, упав с лавочки и находясь на земле, он не мог видеть был ли нанесен потерпевшей И удар или произведен толчок. 

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку установил, что ФИО1 нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признать пенсионный возраст ФИО1, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста суд не находит, поскольку это не будет отвечать целям наказания. При таких обстоятельствах, наказание в виде штрафа будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Комсомольского районного суда 

Ивановской области - _________________ А.Л. Коротков