Дело № 1– 56/2021 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 04 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Омышевой К.В., подсудимого ФИО1, его защитника Эбель Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 24 октября 2020 года кражи имущества С., в результате чего потерпевшему был причинен значительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства поступило заявление потерпевшего С. о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 на том основании, что между ним (потерпевшим) и подсудимым достигнуто примирение, ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, и С. в настоящее время не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, судья полагает, что это ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, это лицо не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный С..

Также судья учитывает, что подсудимый ранее не судим, он положительно характеризуется.

В этой связи, принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: ....... 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С. от 04 марта 2021 года удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствие со статьей 76 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: .......

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.В. Седов