Дело № 1-212/2018 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 09 октября 2018 г. 

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Асеевой Е.А., представившей удостоверение №2483 и ордер №4076/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.05.2018 года примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 находился на территории придомового участка 

<

адрес> и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в полуподвальное помещение, расположенное под лестницей 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 05 часов 00 минут 26.05.2018 года, перелез через забор на придомовой участок 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений открыл запорное устройство в виде шпингалета и незаконно проник в полуподвальное помещение указанного дома, откуда тайно похитил велосипед «Forward Valencia 2.0 City Line» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2065 от 13.08.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им правильной ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительном лечении он не нуждается.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину свою признал полностью. ФИО1 и его защитником были заявлены ходатайства о проведении в соответствии со ст. 229 ч.2 п.3 УПК РФ предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания защитник-адвокат и обвиняемый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВОКНД состоит с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в КУЗ ВОУПНД не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, а также учитывая, что потерпевший примирился с ФИО1 и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-велосипед «Forward Valencia City Line 2.0», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.В. Па