№2-2544/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004067-20

Решение

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, его представитель ФИО2 сослался на то, что на основании ордера, выданного по решению администрации Улан-Удэнского завода мостовых металлических конструкций 07 августа 2000 г. ФИО3, истец в качестве члена его семьи проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ранее в приватизации истец не участвовал, другие лица требования о правах на указанное жилое помещение не заявляют. Поэтому просил признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 ФИО2, представитель ответчика ЗАО «Улан-Удэстальмост», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 г. Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 18 названного Закона жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. Федеральным Законом от 23 декабря 1992 года №4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 

названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. 

Как видно из материалов дела, жилое помещение, занимаемое истцом на основании ордера от 07 августа 2000 г., выданного члену его семьи ФИО3, к отношениям по пользованию которым в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, как при акционировании государственного предприятия «Улан-Удэнский завод мостовых металлических конструкций», так и по настоящее время не передано и не принято в соответствии с приведенными требованиями закона в муниципальную собственность, не значится в реестре республиканской или федеральной собственности. 

Следовательно, ФИО1 по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании ранее выданного ордера жилого помещения, предусмотренное ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

Поэтому исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку иные лица, указанные в ордере от 07 августа 2000 г., отказались от участия в приватизации, спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность одного лица – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 06 июля 2021 г. 

Судья З.В.Гурман