Дело № 1-535/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Калашникова К.А., при секретаре Лаворко К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Фомина А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., не работающего, судимого:

- приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 29.04.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно-досрочно 05.12.2017 постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 24.11.2017 на 8 мес. 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное, корыстное, неоконченное преступление, направленное против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, он 26.03.2020 в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комаровского д. 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажей - сыр «HOCHLAND» ассорти плавленый ломтиками 45% 150 г.р., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 75 рублей 59 копеек, общей стоимостью 151 рубль 18 копеек, батон «Мери» багет нарезной 300 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью за 1 шт. 40 рублей 75 копеек, общей стоимостью 40 рублей 75 копеек, пельмени «Ариант Уральские» замороженные 800 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью за 1 шт. 239 рублей 98 копеек, общей стоимостью 239 рублей 98 копеек, Дск яблоки «Гренни Смит» 780 гр. стоимостью за 1 кг. 62 рубля 99 копеек, общей стоимостью за 780 гр. 49 рублей 13 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, которая закричала ему в след, потребовав вернуть похищенное имущество. 

ФИО1, в свою очередь, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и начали носить открытый характер, не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть похищенное, направился к выходу, где и был задержан, не успев распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В случае доведения умысла до конца ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 481 рубль 04 копейки.

До поступления уголовного дела в суд ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке.

В адрес суда поступило аналогичное заявление, в котором ФИО1 указывает о полном признании своей вины в совершении вменяемого ему преступления, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В последующем ФИО1 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела без участия подсудимого, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено к категории средней тяжести, пришел к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, в связи с чем с учетом инициативы суда дело рассмотрено в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении обозначенного выше преступления объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 273 УПК РФ показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 26.03.2020 в вечернее время он гулял по Металлургическому району г. Челябинска и проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> он решил приобрести продукты. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он стал выбирать необходимую для него продукцию, а именно пельмени, хлеб, плавленый сыр, яблоки. Продукты, которые он хотел приобрести, он держал в руках. Походя по торговому залу, он решил похитить данный товар, с этой целью он просто прошел мимо кассы не расплатившись. Пройдя мимо кассы в сторону выхода, он слышал как ему кричали сотрудники магазина. На выходе из магазина его остановили и задержали, в этот момент у него из рук выпали продукты питания, которые он намеревался похитить, а именно: пельмени, хлеб, плавленый сыр, яблоки. После чего, приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП Металлургический УМДВ России по г. Челябинску, для дальнейшего разбирательства. В своих показания ФИО1 вину признал полностью, указал о раскаянии в содеянном (л.д. 105-107).

Из оглашенных с согласия защитника показаний неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего Б.А.Г. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, установлено, что он работает в ООО «Агроторг» в городе Челябинске в должности специалиста мобильной группы. 26.03.2020 около 18 часов 00 минут он находился по рабочим вопросам в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Комаровского д.10 в Металлургическом районе г. Челябинска. В момент, когда он заходил в помещение магазина, он увидел мужчину, на вид около 40 лет, славянской внешности, рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения, на голове залысина, одетого в куртку темно-синего цвета, джинсы, кроссовки черного цвета с белой полоской, пытавшегося выйти из магазина с продуктами в руках. В след за указанным мужчиной бежала сотрудница магазина Д.Л.А., таким образом Б.А.Г. понял, что данный мужчина хочет покинуть торговый зал магазина, не оплатив продукцию, в связи с чем стал его останавливать и пытался задержать, что и сделал в последующем. При этом, из рук у данного мужчины выпали продукты питания, которые он намеревался похитить. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые доставили данного мужчину в ОП Металлургический УМДВ России по г. Челябинску, для дальнейшего разбирательства (л.д. 82-85).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями неявившегося свидетеля Д.Л.А., работающей директором магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу. Так, из ее показаний, также оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.03.2020 около 18 часов 00 минут она увидела, как мужчина, на вид около 40 лет, славянской внешности, рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения, на голове залысина, одетый в куртку темно синего цвета, джинсы, кроссовки черного цвета с белой полоской, идет в сторону выхода, с продуктами питания, за которые он не заплатил. Указанный мужчина пытался выйти из магазина с продуктами в руках, она бежала в след за ним. В это время в магазин заходил представитель магазина Б.А.Г., который понял, что данный мужчина хочет покинуть торговый зал, не оплатив продукцию. Б.А.Г. стал его останавливать и пытался задержать, в этот момент у него из рук выпали продукты питания, которые он намеревался похитить, а именно: сыр «HOCHLAND» ассорти плавленый ломтиками 45% 150 г.р., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 75 рублей 59 копеек, общей стоимостью 151 рубль 18 копеек, батон «Мери» багет нарезной 300 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью за 1 шт. 40 рублей 75 копеек, общей стоимостью 40 рублей 75 копеек, пельмени «Ариант Уральские» замороженные 800 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью за 1 шт. 239 рублей 98 копеек, общей стоимостью 239 рублей 98 копеек, Дск яблоки «Гренни Смит» 780 гр. стоимостью за 1 кг. 62 рубля 99 копеек, общей стоимостью за 780 гр. 49 рублей 13 копеек. После чего, Б.А.Г. задержал данного мужчину и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции доставили данного мужчину в ОП Металлургический УМДВ России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства (л.д. 95-96).

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом принятия устного заявления от Д.Л.А. о преступлении, совершенном ФИО1 (л.д. 19).

Справкой о стоимости имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», которое ФИО1 пытался похитить на общую сумму 481 рубль 04 копейки (л.д. 22).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD диска с записью с камер видеонаблюдения от 26.03.2020 (л.д.115-116).

Протоколом осмотра предметов, а именно диска, изъятого из бумажного конверта белого цвета. Так, при вскрытии извлечен CD диск с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комаровского д.10 в Металлургическом районе города Челябинска от 26.03.2020. Для осмотра содержимого CD диск вставлен в дисковод системного блока «IN WIN». На диске имеется один файл. При открытии файла отображается цветной ролик, без звука продолжительностью 03 минуты 02 секунды, в верхней части экрана расположена дата и таймер внутреннего времени. В 17 часов 58 минут по внутреннему таймеру в помещение магазина заходит ФИО1 на вид около 40 лет, славянской внешности, рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения, на голове залысина; одет в куртку темно синего цвета, джинсы, кроссовки черного цвета с белой полоской. Зайдя в торговый зал, ФИО1 проходит к стеллажу с фруктами, откуда что-то берет, что именно он оттуда берет не видно из-за низкого качества видеозаписи. После чего, ФИО1 направляется к холодильнику, откуда что-то берет. Все продукты он держит в руках. В 18 часов 00 минут по внутреннему таймеру ФИО1 идет в сторону кассы, где простояв несколько секунд, уходит в сторону выхода из торгового зала указанного магазина. После чего в 18 часов 01 минуту по внутреннему таймеру ФИО1 выходит из помещения торгового зала, не оплатив за товар, который он держит в руках. Вслед за ним бегут сотрудники магазина, в дверях на выходе ФИО1 сталкивается с представителем потерпевшего Б.А.Г., который заводит его в магазин. У ФИО1 в это время из рук падают вышеуказанные продукты (л.д. 110-114).

Проанализировав исследованные и приведённые выше доказательства, суд находит их относимыми, так как они имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания, подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны и в совокупности с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у вышеуказанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает данные показания достоверными, правдивыми и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные его личности, семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд, в том числе относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, негативное состояние его здоровья.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, а также его признательная позиция в ходе всего расследования уголовного дела также учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, не состоит в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра.

При этом, суд учитывает, что рассматриваемое умышленное преступление совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленное преступление средней тяжести и тяжкое умышленное преступление и признает данное обстоятельство отягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве простого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

По мнению суда назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В силу изложенного выше суд не находит правовых оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание заявленный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, и то, что дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, совершение неоконченного преступления, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 4 месяца, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: СD диск с записью с камер видеонаблюдения от 26.03.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий