<

данные изъяты> Дело № 1-761/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 27 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирзояна Г.К. А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего грузчиком в ООО «Донсони», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; штраф не оплачен;

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.09.2019 года в 00 часов 10 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем сводного доступа проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1 После этого, при помощи ключей от автомобиля, которые он взял находясь на законных основаниях в гараже, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 запустил двигатель автомобиля, затем с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, тем самым неправомерно завладел им. 19.09.2019 года примерно в 02 часа ФИО1 самостоятельно приехал на вышеуказанном автомобиле к домовладению № «б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом припарковал автомобиль возле указанного домовладения, после чего скрылся в неизвестном направлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними соглашается.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершенного ФИО1, указание на его совершение в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются:

– явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе осмотров места происшествия; 

– действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который образует судимость от 

<

дата>.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, на учете в диспансерах не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, ограничение свободы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 вышеуказанное преступление средней тяжести было совершено в период испытательного срока по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.05.2019 года, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору. При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно по направлению филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, признав автомобиль, переданный потерпевшему, возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.05.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.07.2018 года и Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.05.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>. КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»). л/с 

<

***>. Банк Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону. Расчетный счет 

<

***>. БИК 046015001. ОКТМО 60727000. Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». УИН – 0.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно по направлению филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания: из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: автомобиль «

<

данные изъяты>, переданный Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин